試用買(mǎi)賣(mài)合同在試用期間內(nèi)，發(fā)生標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)？對(duì)此要考察買(mǎi)賣(mài)合同標(biāo)的物風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的有關(guān)制度。對(duì)于買(mǎi)賣(mài)合同標(biāo)的物風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移問(wèn)題，各國(guó)立法和國(guó)際公約存在兩種不同的立法例：一是采用物主主義即所有人主義，規(guī)定在標(biāo)的物所有權(quán)移轉(zhuǎn)于買(mǎi)方之前，標(biāo)的物風(fēng)險(xiǎn)由賣(mài)方（物主）承擔(dān)；但所有權(quán)一經(jīng)移轉(zhuǎn)于買(mǎi)方，則不論標(biāo)的物是否交付，都由買(mǎi)方承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。簡(jiǎn)言之，風(fēng)險(xiǎn)隨所有權(quán)移轉(zhuǎn)而移轉(zhuǎn)。英國(guó)貨物買(mǎi)賣(mài)法和法國(guó)民法典都采用了上述立法思想。如英國(guó)貨物買(mǎi)賣(mài)法規(guī)定：所有權(quán)移轉(zhuǎn)前，風(fēng)險(xiǎn)由賣(mài)方承擔(dān)，所有權(quán)移轉(zhuǎn)后，由買(mǎi)方承擔(dān)；由于買(mǎi)賣(mài)雙方中任何一方的過(guò)失，致使交貨遲延，則貨物的風(fēng)險(xiǎn)就由有過(guò)失的一方承擔(dān)。二是采用交付主義，即以標(biāo)的物的實(shí)際交付時(shí)間作為確定標(biāo)的物風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)轉(zhuǎn)移的標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)定不論標(biāo)的物所有權(quán)是否移轉(zhuǎn)，均由標(biāo)的物的實(shí)際占有者承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。美國(guó)、奧地利即采此做法①。采取這一做法的主要依據(jù)和理由是：誰(shuí)占有標(biāo)的物，誰(shuí)才有最大的方便去維護(hù)標(biāo)的物的安全，防止標(biāo)的物的風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生，而對(duì)于不占有標(biāo)的物的所有權(quán)人，一般來(lái)說(shuō)，維護(hù)標(biāo)的物安全是困難的。上述兩種立法例比較而言，第二種立法例強(qiáng)調(diào)以交付作為確定標(biāo)的物風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的界限，有助于督促占有人積極地保護(hù)標(biāo)的物的安全②。我國(guó)合同法也采取了交付主義，以交付作為風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的確定標(biāo)準(zhǔn)。它在第142條規(guī)定：標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)，在標(biāo)的物交付之前由出賣(mài)人承擔(dān)，交付之后由買(mǎi)受人承擔(dān)，但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。

按照合同法的上述規(guī)定，試用買(mǎi)賣(mài)合同在試用期間內(nèi)，合同雖未生效，標(biāo)的物的交付也不發(fā)生所有權(quán)移轉(zhuǎn)，但在此期間內(nèi)，有關(guān)標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)法律未作特殊規(guī)定，因此，該合同標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)依合同法第142條的規(guī)定，由買(mǎi)受人承擔(dān)。