經(jīng)濟(jì)詐騙罪能減刑嗎

經(jīng)犯犯罪的性質(zhì)不同與其他的犯罪，是不允許進(jìn)行減刑。

減刑，是指對(duì)原判刑期適當(dāng)減輕的一種刑法執(zhí)行活動(dòng)。狹義的減刑是指依法被判處管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑的罪犯在具有法定的減刑情節(jié)時(shí)，由負(fù)責(zé)執(zhí)行刑罰的機(jī)關(guān)報(bào)送材料，人民法院依法予以減輕原判刑罰的刑事司法活動(dòng)。目前，我國(guó)刑法只規(guī)定了詐騙罪，如果滿足減刑的條件的，可以申請(qǐng)減刑。

減刑，是針對(duì)正在執(zhí)行刑罰的犯罪分子而言，因此，減刑只適用于：

一、被判處管制、拘役、有期徒刑或者無期徒刑和死刑緩期二年執(zhí)行的犯罪分子。也就是說，減刑的對(duì)象只有被判處刑種的限制，而沒有犯罪性質(zhì)和被判刑期的長(zhǎng)短的限制;

二、在刑罰執(zhí)行期間，正在執(zhí)行刑罰的犯罪分子，符合法定的減刑情節(jié)，如果沒有被判處刑罰或者刑罰已執(zhí)行完畢，減刑就不存在的意義。

只有符合上述兩個(gè)前提條件的犯罪分子，才能適用減刑。

《刑法》第七十八條規(guī)定：

被判處管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑的犯罪分子，在執(zhí)行期間，如果認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)的，或者有立功表現(xiàn)的，可以減刑;有下列重大立功表現(xiàn)之一的，應(yīng)當(dāng)減刑：

(一)阻止他人重大犯罪活動(dòng)的;

(二)檢舉監(jiān)獄內(nèi)外重大犯罪活動(dòng)，經(jīng)查證屬實(shí)的;

(三)有發(fā)明創(chuàng)造或者重大技術(shù)革新的;

(四)在日常生產(chǎn)、生活中舍己救人的;

(五)在抗御自然災(zāi)害或者排除重大事故中，有突出表現(xiàn)的;

(六)對(duì)國(guó)家和社會(huì)有其他重大貢獻(xiàn)的。

減刑以后實(shí)際執(zhí)行的刑期不能少于下列期限：

(一)判處管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;

(二)判處無期徒刑的，不能少于十三年;

(三)人民法院依照本法第五十條第二款規(guī)定限制減刑的死刑緩期執(zhí)行的犯罪分子，緩期執(zhí)行期滿后依法減為無期徒刑的，不能少于二十五年，緩期執(zhí)行期滿后依法減為二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。

經(jīng)濟(jì)犯罪(Economic?Crimes)，是指與經(jīng)濟(jì)有關(guān)的犯罪，包括貪污、賄賂、玩忽職守、徇私舞弊以及企業(yè)內(nèi)發(fā)生的與經(jīng)濟(jì)相關(guān)的犯罪行為等。截至2014年9月28日，中國(guó)警方已從泰國(guó)抓獲遣返16名重大外逃經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑人，從全世界40個(gè)國(guó)家和地區(qū)抓獲102人。

西方經(jīng)濟(jì)犯罪概念概括起來，有如下幾種觀點(diǎn)：

第一，以犯罪所侵害的客體為基點(diǎn)來確定。認(rèn)為經(jīng)濟(jì)犯罪是濫用經(jīng)濟(jì)交易的信譽(yù)關(guān)系，違反經(jīng)濟(jì)規(guī)律，危害整體經(jīng)濟(jì)秩序的非法獲利行為。

第二.從經(jīng)濟(jì)犯罪行為所違反的法律規(guī)范出發(fā)，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)犯罪所違反的是國(guó)家調(diào)控經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的一切法律規(guī)范及保護(hù)個(gè)人財(cái)產(chǎn)權(quán)利的刑法規(guī)范。

第三、根據(jù)經(jīng)濟(jì)犯罪的主體來定義經(jīng)濟(jì)犯罪。例如，《牛津法律指南》將白領(lǐng)犯罪定義為“有良好地位，從事經(jīng)營(yíng)管理或其它專門職業(yè)的人所實(shí)施的與其職業(yè)有關(guān)的犯罪。”

第四、把經(jīng)濟(jì)犯罪的行為方式作為定義的基礎(chǔ)。如**秀雄指出：“經(jīng)濟(jì)犯罪是正常的經(jīng)濟(jì)往來場(chǎng)合上活動(dòng)的人們，在履行職務(wù)時(shí)，為圖自己或第三人的利益所犯的觸犯刑法或其它罰則的行為?！?/p>

上述觀點(diǎn)對(duì)經(jīng)濟(jì)犯罪行為的認(rèn)識(shí)有兩個(gè)方面是可取的，一是經(jīng)濟(jì)犯罪是觸犯調(diào)整社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)各種規(guī)范的應(yīng)受懲罰的行為;二是經(jīng)濟(jì)犯罪是危害整體經(jīng)濟(jì)利益的行為。但是，每一種觀點(diǎn)又都存在各目的不足。

第一，把經(jīng)濟(jì)犯罪行為所侵害的客體簡(jiǎn)單地視為對(duì)“信譽(yù)關(guān)系”的濫用，實(shí)際是把具體的客體當(dāng)作了整體的客體，因?yàn)檎\(chéng)實(shí)信用原則，畢竟只是復(fù)雜的社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的一個(gè)原則而不是全部原則。

第二.把經(jīng)濟(jì)犯罪歸納為一種非法的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)同樣是以點(diǎn)代面，以部分代整體。在社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，經(jīng)營(yíng)活動(dòng)一般包括交換、消費(fèi)等領(lǐng)域，而這些環(huán)節(jié)只不過是社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的一個(gè)組成部分。

第三，把經(jīng)濟(jì)犯罪歸納為“非法經(jīng)濟(jì)行為”，同樣不能包括所有危害社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的犯罪行為。例如，從德國(guó)《第二次防止經(jīng)濟(jì)犯罪法案》中就不難看出經(jīng)濟(jì)犯罪遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是“非法經(jīng)濟(jì)行為”所能概括的。該法案所規(guī)定的“偽造明顯有證據(jù)價(jià)值的數(shù)據(jù)”一罪。雖然主要是因?yàn)殂y行票據(jù)、支付等業(yè)務(wù)中要經(jīng)常從計(jì)算機(jī)中檢索和處理數(shù)據(jù)，用來計(jì)算利息和兌換比率率等。且由于這些數(shù)據(jù)經(jīng)過處理能對(duì)將-采的決策產(chǎn)生影響，因而必須加以保護(hù)。但此罪要求的犯罪構(gòu)成僅是偽造明顯證據(jù)之價(jià)值的數(shù)據(jù)。它并不要求行為人是否有利用這些數(shù)據(jù)進(jìn)行其它經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的意圖。那么，我們就不好把這種偽造當(dāng)作“非法的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)”。

第四，把經(jīng)濟(jì)犯罪的主體限定在一定范圍的人員當(dāng)中，這種觀點(diǎn)明顯是片面的。

以上就是律霸網(wǎng)小編對(duì)于經(jīng)濟(jì)犯罪的相關(guān)知識(shí)的介紹，根據(jù)該方面的罪會(huì)進(jìn)行很嚴(yán)重的處罰，不僅造成一定的經(jīng)濟(jì)損失，而且是會(huì)對(duì)社會(huì)造成一定的影響，所以經(jīng)濟(jì)犯罪可大可小，我們要對(duì)罪引起重視，減少犯罪的機(jī)率。希望可以幫助到大家。