12月11日，北京市高院依法分別作出裁定，認(rèn)定罪犯薄*開來、罪犯劉*軍在死刑緩期二年期間，沒有故意犯罪，符合減刑條件，故將二人死刑緩期二年執(zhí)行的刑罰減為無期徒刑，原判附加刑不變。他們兩人為何會(huì)減刑呢?

根據(jù)2015年8月第十二屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十六次會(huì)議通過的刑法修正案(九)：判處死刑緩期執(zhí)行的，在死刑緩期執(zhí)行期間，如果沒有故意犯罪，二年期滿以后，減為無期徒刑;如果確有重大立功表現(xiàn)，二年期滿以后，減為二十五年有期徒刑。

根據(jù)《提請(qǐng)減刑建議書》，自交付執(zhí)行以來，罪犯劉*軍沒有故意犯罪，能夠主動(dòng)認(rèn)罪服法，自覺接受教育改造，正確認(rèn)識(shí)所犯罪行的社會(huì)危害性，深刻剖析犯罪根源，積極發(fā)揮自身社會(huì)價(jià)值，撰寫的警示價(jià)值文章《我對(duì)所犯罪行的反思與剖析》被監(jiān)獄評(píng)為二等獎(jiǎng);能夠積極參加政治學(xué)習(xí)和集體活動(dòng)，按時(shí)完成思想?yún)R報(bào)，不斷提高思想認(rèn)識(shí);能夠力所能及地參加勞動(dòng)改造，認(rèn)真完成勞動(dòng)任務(wù)，按規(guī)定做好室內(nèi)外衛(wèi)生保潔工作。因服刑改造表現(xiàn)較好，罪犯劉*軍2014年度獲監(jiān)獄勞動(dòng)改造積極分子獎(jiǎng)勵(lì)。

薄*開來于2012年9月4日入獄服刑，而劉*軍是2013年8月29日入獄服刑的，這樣看來薄*開來比劉*軍早一年就完成了死緩的考驗(yàn)期，那么兩人為什么在同一天被減刑。

實(shí)際上，根據(jù)此前公示內(nèi)容，司法部燕城監(jiān)獄早在2014年9月25日就已經(jīng)提交了有關(guān)薄*開來《提請(qǐng)減刑建議書》。

洪道德表示，在收到監(jiān)獄方面提交的罪犯減刑建議后，法院會(huì)組成合議庭進(jìn)行立案和評(píng)議，延遲公示可能出于證據(jù)材料不全面等多種問題。此外，由于兩人關(guān)在不同的監(jiān)獄，因此在申報(bào)減刑建議的過程中，也可能因?yàn)樯陥?bào)通道不同而出現(xiàn)延誤。目前法律并沒有對(duì)申報(bào)時(shí)間做出規(guī)定。

雖然死緩減無期的時(shí)間有差異，但如果進(jìn)入無期徒刑減為有期徒刑環(huán)節(jié)時(shí)，按照法律規(guī)定，死刑緩期執(zhí)行減為有期徒刑的刑期，從死刑緩期執(zhí)行期滿之日起計(jì)算。