今年年初，我們對(duì)部分監(jiān)獄的減刑、假釋案件試行開庭審理，5月份又重新修改制定“關(guān)于公開審理減刑假釋案件的暫行規(guī)定”，在全省五大監(jiān)獄正式實(shí)施，收到了很好的效果。但在執(zhí)行過程中，仍存在一些問題，亟待研究解決。

一、關(guān)于如何認(rèn)定“確有悔改表現(xiàn)”的問題

我國(guó)刑法第78條規(guī)定：“被判處管制、拘役、有期徒刑、無(wú)期徒刑的犯罪分子，在執(zhí)行期間，如果認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)的，或者有立功表現(xiàn)的，可以減刑;……。”最高人民法院《關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》)第1條第1項(xiàng)規(guī)定“確有悔改表現(xiàn)”是指同時(shí)具備以下四個(gè)方面情形：認(rèn)罪服法;認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造;積極參加政治、文化、技術(shù)學(xué)習(xí);積極參加勞動(dòng)，完成生產(chǎn)任務(wù)。第13條規(guī)定：未成年罪犯能認(rèn)罪服法，遵守監(jiān)規(guī)，積極參加學(xué)習(xí)、勞動(dòng)的，即可視為確有悔改表現(xiàn)予以減刑。雖然法律規(guī)定了“確有悔改表現(xiàn)”才能減刑，司法解釋對(duì)“確有悔改表現(xiàn)”也作了界定，但在審判實(shí)踐中正確把握“確有悔改表現(xiàn)”仍存在一定的難度。因?yàn)樗痉ń忉屢?guī)定的四種情形是抽象的，其表現(xiàn)形式和內(nèi)容是什么﹖衡量標(biāo)準(zhǔn)是什么﹖沒有具體的解釋，給了法官很大的裁量空間，造成對(duì)“確有悔改表現(xiàn)”有多種不同看法：一是認(rèn)為罪犯只要有違規(guī)行為，就不能認(rèn)定罪犯“確有悔改表現(xiàn)”，予以減刑或假釋;二是認(rèn)為應(yīng)以違規(guī)次數(shù)的多少認(rèn)定罪犯是否“確有悔改表現(xiàn)”;三是認(rèn)為應(yīng)根據(jù)罪犯違規(guī)的性質(zhì)，結(jié)合考慮違規(guī)的次數(shù)及違規(guī)的時(shí)間綜合認(rèn)定罪犯是否“確有悔改表現(xiàn)”。

我們認(rèn)為，第三種觀點(diǎn)是可行的，看到了問題的本質(zhì)和主流?！吨腥A人民共和國(guó)監(jiān)獄法》第56條規(guī)定：監(jiān)獄應(yīng)當(dāng)建立罪犯的日常考核制度，考核的結(jié)果作為對(duì)罪犯獎(jiǎng)勵(lì)和處罰的依據(jù)。監(jiān)獄制定出具體的獎(jiǎng)扣分條款，規(guī)定了累計(jì)達(dá)到一定分?jǐn)?shù)即確認(rèn)為“確有悔改表現(xiàn)”，可向法院提請(qǐng)減刑、假釋意見，并以每月記分考核的詳細(xì)記載作為向法院提請(qǐng)減刑、假釋的主要材料。因此，法院審理減刑、假釋案件，確認(rèn)罪犯是否“確有悔改表現(xiàn)”的主要依據(jù)為記分考核記載的內(nèi)容，檢察機(jī)關(guān)履行監(jiān)督職責(zé)也是以記分考核為主要依據(jù)。但在如何認(rèn)識(shí)和處理記分考核記載罪犯存在的違規(guī)行為及其與遵守監(jiān)規(guī)的關(guān)系，違規(guī)被扣分與改造積極獲獎(jiǎng)分的關(guān)系等問題上認(rèn)識(shí)不一致，形成上述三種觀點(diǎn)，產(chǎn)生三種審理結(jié)果。處理上述問題，我們認(rèn)為可從以下幾個(gè)方面予以把握：