一、為他人偷越國(guó)(邊)境提供介紹幫助的會(huì)不會(huì)構(gòu)成犯罪

依據(jù)最高人民法院相關(guān)司法解釋的規(guī)定，為他人偷越國(guó)境邊境的，會(huì)構(gòu)成組織他人偷越國(guó)(邊)境罪，是屬于組織的行為之一。

《最高人民法院關(guān)于審理組織、運(yùn)送他人偷越國(guó)(邊)境等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》

第一條?領(lǐng)導(dǎo)、策劃、指揮他人偷越國(guó)(邊)境或者在首要分子指揮下，實(shí)施拉攏、引誘、介紹他人偷越國(guó)(邊)境等行為的，屬于刑法第三百一十八條規(guī)定的“組織他人偷越國(guó)(邊)境”。

第二條?刑法第三百一十八條第(二)項(xiàng)、第三百二十一條第(一)項(xiàng)規(guī)定的“人數(shù)眾多”，一般是指組織、運(yùn)送他人偷越國(guó)(邊)境人數(shù)在十人以上。

二、偷越國(guó)境罪與叛逃罪的界限

1、犯罪主體不同。偷越國(guó)(邊)境罪的犯罪主體是一般主體;而叛逃罪的犯罪主體則是特殊主體，即國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，不僅包括在國(guó)家機(jī)關(guān)依法從事公務(wù)的人員，還包括國(guó)家機(jī)關(guān)內(nèi)的非從事公務(wù)的人員。

2、犯罪主觀故意的內(nèi)容不同。偷越國(guó)(邊)境罪在主觀方面表現(xiàn)為，行為人明知偷越國(guó)(邊)境的行為是違法行為，會(huì)給國(guó)家對(duì)國(guó)(邊)境的正常管理秩序造成破壞，而仍然希望這一危害社會(huì)的結(jié)果的發(fā)生;而叛逃罪直接故意的內(nèi)容是，行為人明知自己是國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員不應(yīng)叛逃，而仍然故意為之。

3、犯罪客觀方面的表現(xiàn)形式不同。偷越國(guó)(邊)境罪在客觀上表現(xiàn)為，違反國(guó)(邊)境管理法規(guī)，偷越國(guó)(邊)境的行為;叛逃罪在客觀方而則表現(xiàn)為，國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員在履行公務(wù)期間，擅離崗位，叛逃境處或者在境外叛逃，危害中華人民共和國(guó)國(guó)家安全的行為。

4、犯罪客體不同。偷越國(guó)(邊)境罪侵犯的直接客體是國(guó)家對(duì)國(guó)(邊)境的正常管理秩序;而叛逃罪侵犯的客體則是中華人民共和國(guó)的國(guó)家安全。

三、組織他人偷越國(guó)境罪與走私罪的界限

這兩罪有著本罪的區(qū)別，一是侵犯的客體不同，組織他人偷越國(guó)(邊)境罪侵犯的客體是國(guó)家對(duì)國(guó)(邊)境的正常管理秩序;而走私罪侵犯的客體是國(guó)家的對(duì)外貿(mào)易管理制度，其走私的對(duì)象是指國(guó)家禁止、限制進(jìn)出口的任何物品，二是客觀方面有所不同。前者是非法組織他人偷越國(guó)(邊)境;而后者則是非法攜帶、運(yùn)輸國(guó)家禁止、限制進(jìn)出口的物品進(jìn)出國(guó)(邊)境。二者相同點(diǎn)是都是非法進(jìn)出國(guó)(邊)境，兩罪從構(gòu)成特征上看不難區(qū)分，但司法實(shí)踐中存在著以走私為目的，組織他人偷越國(guó)(邊)境的行為，對(duì)此如何處理，我們認(rèn)為，走私是目的行為、組織他人偷越國(guó)(邊)境是為達(dá)到走私目的的手段行為，根據(jù)本法關(guān)于牽連犯的處罰原則，應(yīng)以其所犯罪行中的重罪論處。

以上知識(shí)就是小編對(duì)“為他人偷越國(guó)(邊)境提供介紹幫助的會(huì)不會(huì)構(gòu)成犯罪”問(wèn)題進(jìn)行的解答，依據(jù)最高人民法院相關(guān)司法解釋的規(guī)定，為他人偷越國(guó)境邊境的，會(huì)構(gòu)成組織他人偷越國(guó)(邊)境罪，是屬于組織的行為之一。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。