一、偷稅漏稅掛名法人也會受到處罰嗎?

法人代表只有在三種情況對偷稅犯罪承擔法律責任：

第一，法人代表是涉稅違法行為的直接責任人。也說是說偷稅行為是法人代表自己做的，公司其他人不知道。

第二，法人代表指使別人來做。該偷稅行為是法人代表授意企業(yè)的財務總監(jiān)、會計操作的。

第三，明知道單位有偷稅的行為，法人代表并不制止。雖然在這種情況下，法人代表沒有參與違法行為，但明知道單位有偷稅的行為不制止的，就要承擔法律的責任。

二、新《刑法》對“偷稅罪”的新表述

對比新舊法律條文的修改(新舊《刑法》對偷稅罪的規(guī)定附后)，可以看出：

1、摒棄了偷稅概念。從通常含義上說，“偷”是指將屬于別人的財產(chǎn)據(jù)為己有，而在稅收問題上，應繳稅款原本屬于納稅人的合法財產(chǎn)，之所以發(fā)生偷逃稅行為，是因為納稅人沒有依法履行繳納稅款的義務，因此，偷稅同為與平常概念中的盜竊行為不同，新《刑法》采用了“逃避繳納稅款”的表述，從中可以看出立法者對“偷稅”概念的認識已出現(xiàn)變化。

從本質(zhì)上講，稅收是國家憑借強制力對納稅人的財產(chǎn)進行的無償占有;從稅收契約論的角度來講，稅收是納稅人換取政府公共服務而提供的對價。從這個意義上說，逃避繳納稅款是納稅人違背一種給付義務。改變罪名的提法，更加符合一般的法理和常識，更加人性化，體現(xiàn)了我國立法的進步。

2、設立了逃稅罪名。將罪名由“偷稅罪”改為“逃稅罪”，用“逃避繳納稅款”取代“偷稅”，并將“逃避繳納稅款”的行為規(guī)定為“納稅人采取欺騙、隱瞞手段進行虛假納稅申報或者不申報”，此概括性描述顯然比舊的規(guī)定更寬泛，更具有“口袋”性質(zhì)，將更有利于對犯罪行為的認定。尤其是“經(jīng)稅務機關(guān)依法下達追繳通知后，補繳應納稅款，繳納滯納金，已受行政處罰的，不予追究刑事責任;但是，5年內(nèi)因逃避繳納稅款受過刑事處罰或者被稅務機關(guān)給予2次以上行政處罰的除外”。這一規(guī)定的變化，表明了立法者對于經(jīng)濟犯罪更多傾向于從行為的危害結(jié)果角度進行考量，對積極主動挽回國家損失的行為，可依法予以寬大處理。較好地體現(xiàn)了寬嚴相濟的刑事政策，也比較符合當前提倡的“社會和諧”。

3、對逃稅的手段采用概括性的表述。即：“納稅人采取欺騙、隱瞞手段進行虛假納稅申報或者不申報”，以適應實踐中逃避繳納稅款可能出現(xiàn)的各種復雜情況。

法人和財務會受到什么樣的處罰也是會根據(jù)公司偷稅漏稅的具體情況來確定的，如果是一般的偷稅漏稅只有公司的法人會受到處罰，如果公司有虛開發(fā)票或者是有騙取出口退稅等行為后，那么公司法人和財務都是會受到處罰的，具體處罰力度會根據(jù)偷稅漏稅的金額來確定。

偷稅漏稅處罰標準是什么？

舉報偷稅漏稅的后果都有哪些法律規(guī)定

偷稅漏稅企業(yè)所得稅的處罰是什么？