一、偷稅漏稅股東法律責(zé)任是什么?

如果股東不知情則無需承擔(dān)刑事責(zé)任。納稅人采取欺騙、隱瞞手段進(jìn)行虛假納稅申報或者不申報，逃避繳納稅款數(shù)額較大并且占應(yīng)納稅額百分之十以上的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金;數(shù)額巨大并且占應(yīng)納稅額百分之三十以上的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

二、新刑法對“偷稅罪”的新表述

對比新舊法律條文的修改(新舊刑法對偷稅罪的規(guī)定附后)，可以看出：

1、摒棄了偷稅概念。從通常含義上說，“偷”是指將屬于別人的財產(chǎn)據(jù)為己有，而在稅收問題上，應(yīng)繳稅款原本屬于納稅人的合法財產(chǎn)，之所以發(fā)生偷逃稅行為，是因?yàn)榧{稅人沒有依法履行繳納稅款的義務(wù)，因此，偷稅同為與平常概念中的盜竊行為不同，新刑法采用了“逃避繳納稅款”的表述，從中可以看出立法者對“偷稅”概念的認(rèn)識已出現(xiàn)變化。

從本質(zhì)上講，稅收是國家憑借強(qiáng)制力對納稅人的財產(chǎn)進(jìn)行的無償占有;從稅收契約論的角度來講，稅收是納稅人換取政府公共服務(wù)而提供的對價。從這個意義上說，逃避繳納稅款是納稅人違背一種給付義務(wù)。改變罪名的提法，更加符合一般的法理和常識，更加人性化，體現(xiàn)了我國立法的進(jìn)步。

2、設(shè)立了逃稅罪名。將罪名由“偷稅罪”改為“逃稅罪”，用“逃避繳納稅款”取代“偷稅”，并將“逃避繳納稅款”的行為規(guī)定為“納稅人采取欺騙、隱瞞手段進(jìn)行虛假納稅申報或者不申報”，此概括性描述顯然比舊的規(guī)定更寬泛，更具有“口袋”性質(zhì)，將更有利于對犯罪行為的認(rèn)定。尤其是“經(jīng)稅務(wù)機(jī)關(guān)依法下達(dá)追繳通知后，補(bǔ)繳應(yīng)納稅款，繳納滯納金，已受行政處罰的，不予追究刑事責(zé)任;但是，5年內(nèi)因逃避繳納稅款受過刑事處罰或者被稅務(wù)機(jī)關(guān)給予2次以上行政處罰的除外”。這一規(guī)定的變化，表明了立法者對于經(jīng)濟(jì)犯罪更多傾向于從行為的危害結(jié)果角度進(jìn)行考量，對積極主動挽回國家損失的行為，可依法予以寬大處理。較好地體現(xiàn)了寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，也比較符合當(dāng)前提倡的“社會和諧”。

3、對逃稅的手段采用概括性的表述。即：“納稅人采取欺騙、隱瞞手段進(jìn)行虛假納稅申報或者不申報”，以適應(yīng)實(shí)踐中逃避繳納稅款可能出現(xiàn)的各種復(fù)雜情況。

4、對構(gòu)成“逃避繳納稅款數(shù)額較大、數(shù)額巨大”的具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)沒再作規(guī)定。以“數(shù)額較大、數(shù)額巨大”取代了“偷稅數(shù)額在1萬元以上10萬元以下、10萬元以上”，修改了定罪量刑的具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，尊重了納稅人類型、規(guī)模、情形等特點(diǎn)，體現(xiàn)了寬嚴(yán)相濟(jì)的原則。這既強(qiáng)化了對納稅人合法權(quán)利的依法保護(hù)，也突出了對涉稅違法犯罪的打擊力度，對整頓和規(guī)范經(jīng)濟(jì)秩序具有重要意義，必將有力推進(jìn)依法治稅進(jìn)程，深化和諧征納關(guān)系，促進(jìn)納稅人自愿遵從意識的不斷增強(qiáng)。

對于偷稅漏稅行為是嚴(yán)重地違法事實(shí)，法律上對于偷稅漏稅的判罰是非常重的，主要原因在于偷稅漏稅行為對社會的公平正義造成了嚴(yán)重的危害，如果對偷稅漏稅行為不嚴(yán)格制止，必須造成了嚴(yán)重的社會矛盾，具體情況應(yīng)當(dāng)基于實(shí)際來進(jìn)行合法處理。

偷稅漏稅企業(yè)所得稅的處罰是什么？

偷稅漏稅多少構(gòu)成犯罪？

一般納稅人偷稅漏稅責(zé)任人的法律后果是什么