一、偷稅漏稅的國(guó)企需要接受的懲罰是什么?

偷稅漏稅的國(guó)企需要接受的懲罰是：依據(jù)《刑法》有關(guān)偷逃稅罪規(guī)定，稅務(wù)機(jī)關(guān)和司法部門，不但要對(duì)企業(yè)單位進(jìn)行罰金，而且還應(yīng)對(duì)責(zé)任人(企業(yè)法人)進(jìn)行刑事處罰。當(dāng)然，除嚴(yán)格執(zhí)行現(xiàn)有法律，對(duì)國(guó)企處罰到位外，還應(yīng)補(bǔ)上稅收法律法規(guī)存在的真空，減輕國(guó)有企業(yè)稅負(fù)，以及強(qiáng)化國(guó)有企業(yè)內(nèi)部生態(tài)治理等。

二、相關(guān)內(nèi)容拓展

國(guó)有企業(yè)偷稅、漏稅現(xiàn)象如此嚴(yán)重，似乎并沒有引起有關(guān)部門的足夠重視。在曝光和查處相關(guān)的國(guó)企涉稅案件中，不僅是主管部門，就是司法機(jī)關(guān)也會(huì)分個(gè)三六九等。就拿新疆來說吧，在2004年前曝光的上百戶偷、漏稅的納稅人中，無一例外都是非公有制經(jīng)濟(jì)成分的納稅人，國(guó)有企業(yè)從未被曝光。就是新疆國(guó)稅局2004年嘗試性地曝光了兩家國(guó)有企業(yè)，也引來很大爭(zhēng)議。由于國(guó)有企業(yè)的特殊性，有人就認(rèn)為曝光不利于保持社會(huì)穩(wěn)定。而現(xiàn)實(shí)中基于企業(yè)與政府的“親密”關(guān)系，以其諸如此類的種種考慮，往往使司法機(jī)關(guān)在查處涉稅違法案件時(shí)輕重不一。

從上世紀(jì)八十年代開始，國(guó)有企業(yè)以承包為方向的改制事實(shí)上就已經(jīng)開始。一個(gè)國(guó)有企業(yè)與它的主管部門簽訂一個(gè)合同，規(guī)定每年上交國(guó)家收入(稅收連同利潤(rùn))的數(shù)量。因此，國(guó)有企業(yè)也存在最大化其財(cái)務(wù)盈余的激勵(lì)。既然國(guó)有企業(yè)事實(shí)上有它自己的利益，當(dāng)然就不能排除偷稅、漏稅的可能性。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家在《中國(guó)的經(jīng)濟(jì)改革》中寫道，事實(shí)上的國(guó)有企業(yè)承包制雖已出現(xiàn)，但國(guó)企卻仍然受軟預(yù)算約束的支配，如果財(cái)務(wù)結(jié)果不佳就被免除了支付合同規(guī)定數(shù)量的責(zé)任。于是，管理者和企業(yè)職工經(jīng)常合謀以獎(jiǎng)金和各種實(shí)物津貼的形式蠶食國(guó)有資產(chǎn)，這里面當(dāng)然包括大量本應(yīng)上繳的稅收和利潤(rùn)。

然而，在國(guó)有企業(yè)的偷稅、漏稅問題上，“各級(jí)行政機(jī)關(guān)往往認(rèn)為：國(guó)有企業(yè)生存能力差，各方面應(yīng)該給予特別的保護(hù)”。這樣一來，一方面某些國(guó)有企業(yè)偷稅、漏稅，卻能夠得到政府的特別庇護(hù);另一方面，也可以假國(guó)家之名，背靠“政府”這棵大樹好乘涼。當(dāng)然，區(qū)別對(duì)待的背后也正是一連串的利益鏈。

按照現(xiàn)在的制度設(shè)計(jì)，一般追繳的稅款需上繳中央財(cái)政，這對(duì)地方來說并不情愿。基于此，一些行政機(jī)關(guān)在經(jīng)常干預(yù)稅收案件的審理活動(dòng)，使得許多國(guó)企涉稅案件都不同程度存在著執(zhí)行難問題。有時(shí)我們不得不承認(rèn)，官僚主義的討價(jià)還價(jià)遠(yuǎn)比市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)更有利可圖。

偷稅漏稅是非常惡劣的行為，尤其是國(guó)企。國(guó)企的營(yíng)收適用于國(guó)家建設(shè)的，最為國(guó)企更應(yīng)該起到帶頭表率的作用，因此一旦發(fā)生偷稅漏稅的行為將會(huì)處以更加嚴(yán)厲的懲罰。不僅需要補(bǔ)繳，還需要繳納相應(yīng)的罰金，同時(shí)還會(huì)對(duì)于企業(yè)的主要責(zé)任人進(jìn)行處罰。

舉報(bào)偷稅漏稅的后果都有哪些法律規(guī)定

偷稅漏稅處罰標(biāo)準(zhǔn)是什么？

偷稅漏稅多少構(gòu)成犯罪？