一、濰坊中微偷稅漏稅如何處罰?

偷稅漏稅罪這是一個俗稱的罪名，應該講我國現(xiàn)行刑法沒有規(guī)定此罪名。我國《刑法》第二百零一條規(guī)定了偷稅罪，第二百零三條規(guī)定了逃避追繳欠稅罪。 　《刑法》第二百零一條規(guī)定：“納稅人采取偽造、變造、隱匿、擅自銷毀帳簿、記帳憑證，在帳簿上多列支出或者不列、少列收入，經(jīng)稅務機關通知申報而拒不申報或者進行虛假的納稅申報的手段，不繳或者少繳應納稅款，偷稅數(shù)額占應納稅額的百分之十以上不滿百分之三十并且偷稅數(shù)額在一萬元以上不滿十萬元的，或者因偷稅被稅務機關給予二次行政處罰又偷稅的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處偷稅數(shù)額一倍以上五倍以下罰金;偷稅數(shù)額占應納稅額的百分之三十以上并且偷稅數(shù)額在十萬元以上的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處偷稅數(shù)額一倍以上五倍 以下罰金。

二、法定結果

偷稅罪是結果犯，它必須達到法定結果才能成立。

法定結果(即偷稅罪成立的最低標準)有兩個：其一，偷稅數(shù)額達一萬元以上，且占應納稅額的百分之十;其二，行為人因偷稅受到兩次行政處罰。這兩點呈并列關系，行為人只要具備其中一點，即可構成偷稅罪。

第一點，要求行為人既要達到“一萬元”這一絕對數(shù)額標準，又要達到“百分之十”這一相對比例標準。即我們通常所說的“數(shù)額加比例”標準。

第二點，所要求的“兩次行政處罰”標準是一項富有特色的規(guī)定。凡經(jīng)濟犯罪，定罪量刑幾乎皆以犯罪數(shù)額為依據(jù)，這是定論經(jīng)濟犯罪的損失時以數(shù)額表示的特性。偷稅罪作為一種經(jīng)濟犯罪，在為其規(guī)定了定罪量刑的數(shù)額標準后，又為其特設了一個“兩次行政處罰”的標準，亦可說是“補充規(guī)定”的一項創(chuàng)舉。該規(guī)定實際上確立了一項“依據(jù)數(shù)額、不唯數(shù)額”的定罪量刑原則，而對行為人的一貫表現(xiàn)給予考慮，行為人在實施偷稅犯罪行為以前，曾因偷稅而受到兩次行政處罰，這一事實說明行為人的主觀惡性比較嚴重的。所謂稅務機關的行政處罰，即指罰款?！抖愂照魇展芾矸ā返谒氖畻l規(guī)定，行為人實施了偷稅行為，但卻未達到“一萬元”及“百分之十”這一雙項標準，即不構成偷稅罪，可由稅務機關對該行為人處以偷稅數(shù)額五倍以下的罰款，司法實踐中，有些納稅人“大偷沒有，小偷不斷”，即經(jīng)常偷稅，但都未達到法定標準，以此來逃避刑事制裁，實際上是鉆法律的空子。(必須明確，“小偷”數(shù)額累計達到一萬元和應納稅的百分之十者，也滿足法定要求條件，而不應視為一次性計算。)“兩次行政處罰”的規(guī)定，給偷稅人劃了一條“事不過三”的定罪界限，只要行為人曾因偷稅受到過兩次行政處罰，再實施新的偷稅行為時，不管數(shù)額是否達到“數(shù)額加比例”標準，都可以認定為偷稅罪。這一規(guī)定將行政處罰與刑事處罰緊密地聯(lián)系起來，它把對犯罪結果的考察追溯到行為人的先前行為，進行動態(tài)的考察，體現(xiàn)了刑罰個別化原則。

公民和企業(yè)在社會中，都要繳納個人所得稅已經(jīng)企業(yè)所得稅等稅金，這也是國家規(guī)定每一位公民和企業(yè)的義務，如果納稅人出現(xiàn)了通過偽造、隱匿或者其他的方式進行偷稅漏稅，稅務機關也是會根據(jù)偷稅漏稅的金額對犯罪嫌疑人做出處罰，同時也會對企業(yè)的負責人進行處罰。

舉報偷稅漏稅的后果都有哪些法律規(guī)定

偷稅實施行政處罰時效為多長時間？

偷稅罪單位犯罪嫌疑人是屬于單位犯罪嗎？