車禍二次手術(shù)有誤工費(fèi)嗎

首先，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款的規(guī)定所使用的前提為原告因傷致殘持續(xù)誤工，此時(shí)原告的誤工損失，實(shí)際上就是原告喪失或者部分喪失勞動(dòng)能力造成的損失，這與傷殘賠償金的賠償內(nèi)容是一致的。但傷殘賠償金與二次手術(shù)的誤工費(fèi)是有差別的，殘疾賠償金賠償?shù)氖鞘芎θ丝陀^上喪失勞動(dòng)能力或部分喪失勞動(dòng)能力的損失，而二次住院期間的誤工損失是在受害人有勞動(dòng)能力或存在部分勞動(dòng)能力的情況下，因住院治療而無(wú)法勞動(dòng)造成的損失。二者的賠償內(nèi)容不同，不能用殘疾賠償金來(lái)代替二次住院期間的誤工損失。

其次，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，“ 誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天”。其本意是誤工時(shí)間應(yīng)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明為準(zhǔn)，而計(jì)算至定殘前一天并非強(qiáng)制性規(guī)定，故該處用了“可以”。故原告姚某在二次手術(shù)住院期間的誤工費(fèi)損失，應(yīng)當(dāng)予以賠償。

最后，傷殘賠償金與二次手術(shù)的誤工費(fèi)之間又存在一定交叉。這部分交叉所應(yīng)獲賠的損失在傷殘賠償金中已經(jīng)得到體現(xiàn)，故在二次手術(shù)誤工費(fèi)中應(yīng)該作相應(yīng)扣減。如果不扣減這部分內(nèi)容，將有違保險(xiǎn)法的公平原則，有重復(fù)賠償?shù)南右?。同時(shí)，原告所主張的誤工費(fèi)是以其固定收入為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)進(jìn)行計(jì)算，如沒有固定收入，則按照其近三年平均收入進(jìn)行計(jì)算，如其不能證明近三年平均收入的，可參照審理法院所在地相同或相似行業(yè)上一年度職工的平均工資標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。

誤工費(fèi)的賠償是在有效期里進(jìn)行的，因此自己可以按照有關(guān)的要求進(jìn)行合理的處置，但是問題的關(guān)鍵的就是自己的申請(qǐng)的難度是較大，因?yàn)樽约旱男枰Y(jié)合手術(shù)的實(shí)際情況向有關(guān)企業(yè)進(jìn)行陳述，如果處理不當(dāng)自己的權(quán)益維護(hù)就會(huì)喪失一定的法律基礎(chǔ)。

最新誤工費(fèi)和陪護(hù)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)

沒有工作的人能否要求誤工費(fèi)的賠償?

交通事故：超高修理費(fèi)、及虛構(gòu)的誤工費(fèi)租車費(fèi)被駁回