民事審判是指人民法院通過(guò)運(yùn)用法律或者民事審判活動(dòng)，使法律得到嚴(yán)格遵守和執(zhí)行，從而發(fā)揮依法審判的作用和效果。它偏向于法律的證明，拘泥于法律條文，更側(cè)重于形式邏輯的推理方法。民事審判會(huì)通過(guò)法律適用或者審判活動(dòng)，使法的本質(zhì)特征得以體現(xiàn)，實(shí)現(xiàn)法的基本價(jià)值和效果，從而使審判結(jié)果得到社會(huì)的公認(rèn)。它偏向于法的價(jià)值的實(shí)現(xiàn)，重視司法目的的實(shí)現(xiàn)，更側(cè)重于辨證邏輯的推理方法。和諧是我國(guó)傳統(tǒng)文化的精髓，是事物存在的最佳狀態(tài)，也是一切美好事物的共同特點(diǎn)。實(shí)現(xiàn)和諧，是自古以來(lái)人類(lèi)不斷追求的美好理想和愿望，和諧社會(huì)不是單一、均質(zhì)的狀態(tài)，多元、差異是和諧社會(huì)的前提。任何社會(huì)都不可能沒(méi)有矛盾，人類(lèi)社會(huì)總是在矛盾運(yùn)動(dòng)中發(fā)展進(jìn)步的。構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)是一個(gè)不斷化解社會(huì)矛盾的持續(xù)過(guò)程。我們所說(shuō)的和諧社會(huì)，不是一種社會(huì)形態(tài)，而是一種社會(huì)狀態(tài)。和諧的社會(huì)狀態(tài)，有其內(nèi)在的本質(zhì)屬性，也就是說(shuō)社會(huì)主義和諧社會(huì)，具有十分豐富的科學(xué)內(nèi)涵。我們所要建設(shè)的社會(huì)主義和諧社會(huì)，應(yīng)該是民主法治、公平正義、誠(chéng)信友愛(ài)、充滿(mǎn)活力、安定有序、人與自然和諧相處的社會(huì)。社會(huì)主義和諧社會(huì)的這些基本特征是相互聯(lián)系、相互作用的，需要在構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的進(jìn)程中全面把握和體現(xiàn)。就二者的關(guān)系，可以把它們看成是審判結(jié)果的形式與內(nèi)容的關(guān)系。審判的法律效果是審判活動(dòng)和審判結(jié)果的形式方面，它要求審判活動(dòng)、審判結(jié)果的形式與程序符合法律的本質(zhì)要求和內(nèi)涵特征;而社會(huì)和諧穩(wěn)定則是審判活動(dòng)和審判結(jié)果的內(nèi)容，它要求我們的審判活動(dòng)和審判結(jié)果符合法的價(jià)值，使之得到社會(huì)的承認(rèn)。

民事審判活動(dòng)必然產(chǎn)生具體的結(jié)果也即法律效果，這個(gè)結(jié)果又在社會(huì)公眾中引起一定的反應(yīng)，如果這種反應(yīng)是人們基于共同的法治理念，從現(xiàn)實(shí)生活的實(shí)際出發(fā)對(duì)司法活動(dòng)及其結(jié)果進(jìn)行的肯定性評(píng)價(jià)，就屬于司法的社會(huì)效果，它對(duì)社會(huì)和諧穩(wěn)定起著至關(guān)重要的作用?？梢?jiàn)社會(huì)和諧穩(wěn)定之法律效果是主觀對(duì)客觀的反映，具有主觀對(duì)客觀進(jìn)行檢驗(yàn)、測(cè)評(píng)的性質(zhì)。同時(shí)，任何案件都會(huì)產(chǎn)生法律效果與社會(huì)效果，關(guān)鍵是實(shí)現(xiàn)法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一。根據(jù)馬克思的哲學(xué)觀點(diǎn)，法律效果與社會(huì)效果首先是對(duì)立的兩個(gè)方面，通過(guò)二者的相互斗爭(zhēng)和轉(zhuǎn)化達(dá)到統(tǒng)一，進(jìn)而促進(jìn)法律的完善，促進(jìn)法治的健全，推動(dòng)社會(huì)的有序發(fā)展。社會(huì)物質(zhì)生活條件的變化致使法律規(guī)范的滯后性，是法律效果與社會(huì)效果對(duì)立的根本原因;法律措施適用的機(jī)械性，是法律效果與社會(huì)效果對(duì)立的技術(shù)因素;法律措施適用的隨意性，是法律效果與社會(huì)效果對(duì)立的主觀因素;外部對(duì)法律適用的非法干預(yù)，是法律效果與社會(huì)效果對(duì)立的外部因素;法律事實(shí)與客觀事實(shí)的差異性，是法律效果與社會(huì)效果對(duì)立的客觀因素。所以，某個(gè)審判活動(dòng)和審判結(jié)果是否體現(xiàn)了審判的價(jià)值與要求，主要是看二者是否是統(tǒng)一的。因此，堅(jiān)持辦案的法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一，民事審判法官講政治的集中體現(xiàn)，是由社會(huì)主義法律的性質(zhì)決定的。法律效果與社會(huì)效果兩者是形式與內(nèi)容、手段與目的的關(guān)系，法官對(duì)一個(gè)案件的裁判對(duì)當(dāng)事人是有形的，對(duì)社會(huì)公眾則多是無(wú)形的，而一個(gè)正確的裁判既應(yīng)有良好的法律效果，也應(yīng)有良好的社會(huì)效果。如果司法確實(shí)取得了良好的法律效果，其社會(huì)效果就不會(huì)有太大的差異，如果司法的法律效果不好，則不可能期望有好的社會(huì)效果，地區(qū)和諧穩(wěn)定也就成了無(wú)源之水無(wú)本之木。