第一，施救費是屬于交強(qiáng)險賠償嗎

《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五規(guī)定 “因道路交通事故造成下列財產(chǎn)損失，當(dāng)事人請求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持：(一)維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用”，如果出險車輛的車損較小，未超過2 000元的限額，施救費就應(yīng)由保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償，無需按事故責(zé)任劃分比例。如果其他財產(chǎn)損失已滿限額，施救費則按事故責(zé)任比例由承包商業(yè)險的保險公司或肇事車輛車主本人賠償。

第二，施救費不等同于拖車費。

在道路交通事故中，保險車輛出險后，失去正常的行駛能力，被保險人雇傭吊車及其他車輛進(jìn)行搶救的費用，以及將出險車輛拖運到修理廠的運輸費用屬于施救費。在施救過程中，因施救而損壞他人的財產(chǎn)，如果應(yīng)有被保險人承擔(dān)，該部分損失也屬于施救費。但在施救中，施救人員個人物品的丟失，不是必要損失，不屬于施救費。受雇施救車輛在拖運出險車輛途中，發(fā)生意外事故造成出險車輛的損失擴(kuò)大部分和費用支出增加部分不屬于施救費，對于因交通事故產(chǎn)生的停車費、看車費及各種罰款，屬于間接損失，也不屬于施救費。

第三，施救費應(yīng)由肇事車輛的保險公司賠償。

《中華人民共和國保險法》第五十七條第二款規(guī)定“保險事故發(fā)生后，被保險人為防止或者減少保險標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān);保險人所承擔(dān)的費用數(shù)額在保險標(biāo)的損失賠償金額以外另行計算，最高不超過保險金額的數(shù)額”。道路交通事故中，為施救出險車輛所支出的合理、必要的施救費，均應(yīng)由保險公司賠償，且對施救費的賠償并不考慮施救措施是否成功，出險車輛經(jīng)被保險人進(jìn)行施救，即使花了費用但未奏效，保險公司對施救費用也應(yīng)負(fù)責(zé)。在上述案例中，余某的車輛受損，無法正常行駛，產(chǎn)生了施救費，并提供正規(guī)發(fā)票證實其主張，該施救費是合理、必要的損失，應(yīng)由溫某及其投保保險公司進(jìn)行賠償。

綜上所述，施救費屬于交強(qiáng)險賠償，當(dāng)遇到這種情況時，在一定金額范圍內(nèi)，無需根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償，應(yīng)交由保險公司理賠，但是關(guān)于施救費的劃分需要明確，比如說在事故施救中遺失東西，事故車輛造成的額外損失罰款都屬于間接損失，不能由保險公司賠償。

交強(qiáng)險賠償標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的,如何對交強(qiáng)險進(jìn)行賠償

交強(qiáng)險無責(zé)代賠適用條件包括哪些

交強(qiáng)險保險責(zé)任范圍有哪些?