我們都知道車輛的保險(xiǎn)對(duì)于購(gòu)車者來(lái)說是特別重要的，因?yàn)槿绻l(fā)生了事故，保險(xiǎn)公司可以承擔(dān)全部的責(zé)任，這樣也可以降低雙方的損失，特別是對(duì)于精神撫慰金，交強(qiáng)險(xiǎn)也是需要賠償?shù)?，而且還可以優(yōu)先賠償，可以安慰受傷者，那下面就來(lái)聽聽小編的看法。

精神損害撫慰金屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍，不過精神損害撫慰金的賠償排序在其他賠償項(xiàng)目足額賠償后再計(jì)算。　　

根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同》第8條的規(guī)定，被保險(xiǎn)人在使用被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過程中發(fā)生交通事故，致使受害人死亡的，被告承擔(dān)的賠付項(xiàng)目包含精神損害撫慰金。精神損害撫慰金屬于保險(xiǎn)人依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任范圍?！　?

法院對(duì)于交強(qiáng)險(xiǎn)的精神賠償原則是：(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。對(duì)被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金，原則上在其他賠償項(xiàng)目足額賠償后，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償。

精神損害撫慰金可否在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠償

1、根據(jù)侵權(quán)法原理，應(yīng)當(dāng)先確定物質(zhì)損害賠償金，再賠償精神損害撫慰金。 根據(jù)《人身?yè)p害賠償司法解釋》第十八條第一款及第三十一條之規(guī)定，結(jié)合《精神損害賠償司法解釋》第六條“當(dāng)事人在侵權(quán)訴訟中沒有提出賠償精神損害的訴訟請(qǐng)求，訴訟終結(jié)后又基于同一侵權(quán)事實(shí)另行起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院不予受理”之規(guī)定，可以得出人身?yè)p害賠償案件中，精神損害撫慰金必須依附于物質(zhì)損害賠償金，而不得在物質(zhì)損害賠償金獲賠后，另行提起精神損害賠償。精神損害撫慰金應(yīng)當(dāng)在物質(zhì)損害賠償金確定的基礎(chǔ)上予以確定。2、根據(jù)保險(xiǎn)原理，責(zé)任保險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)首先填補(bǔ)直接財(cái)產(chǎn)損失，再賠償間接性的非財(cái)產(chǎn)損害。 交強(qiáng)險(xiǎn)屬于財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)，而責(zé)任保險(xiǎn)的標(biāo)的為“被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任”。民事?lián)p害賠償責(zé)任即交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)標(biāo)的，賠償責(zé)任的確定應(yīng)當(dāng)依據(jù)《人身?yè)p害賠償司法解釋》之規(guī)定，先確定物質(zhì)損害賠償金，再賠償精神損害撫慰金。 《交強(qiáng)險(xiǎn)條款》將精神損害撫慰金列入喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)等物質(zhì)損害賠償金之后，且用逗號(hào)將“被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金”與排列前的“喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)”予以隔開，原因也正在于物質(zhì)損害賠償金不同于精神損害撫慰金。

2、商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)是與交強(qiáng)險(xiǎn)相配套的險(xiǎn)種，當(dāng)既保交強(qiáng)險(xiǎn)又保商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)將交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)險(xiǎn)作為一個(gè)整體的保險(xiǎn)合同予以考察。從《商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)條款》的內(nèi)容設(shè)置，可以看出《交強(qiáng)險(xiǎn)條款》規(guī)定的精神損害撫慰金實(shí)為按序賠償。 根據(jù)《商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)條款》第四條“保險(xiǎn)責(zé)任”約定：“ 保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)直接損毀，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同的約定，對(duì)于超過機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額以上的部分負(fù)責(zé)賠償?！笨梢缘贸鲋挥薪粡?qiáng)險(xiǎn)足額賠付以后才能啟動(dòng)商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)理賠程序，商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)是與交強(qiáng)險(xiǎn)相配套的一個(gè)險(xiǎn)種。本案中交強(qiáng)險(xiǎn)已足額賠付，而商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)中并不賠償精神損害，因此申請(qǐng)人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司賠償精神損害撫慰金，不符合雙方合同約定。

3、由于商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)中并不賠償精神損害，申請(qǐng)人請(qǐng)求在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠償精神損害撫慰金，其實(shí)質(zhì)就是間接地將精神損害撫慰金轉(zhuǎn)移由商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)承擔(dān)，而這顯然有悖于商業(yè)保險(xiǎn)合同“不賠償精神損害”的約定，也無(wú)疑有違《交強(qiáng)險(xiǎn)條款》的制定本意。試問：若交強(qiáng)險(xiǎn)可優(yōu)先獲賠精神損害撫慰金，則商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)條款將“精神損害”列為除外責(zé)任的意義何在?該責(zé)任免除條款的設(shè)置豈非淪為一紙空文?很顯然，《交強(qiáng)險(xiǎn)條款》將“被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金”置于各賠償項(xiàng)目最后，有其合理性。中國(guó)保險(xiǎn)業(yè)協(xié)會(huì)制定的《交強(qiáng)險(xiǎn)理賠實(shí)務(wù)規(guī)程》指出：“對(duì)被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金，原則上在其他賠償項(xiàng)目足額賠償后，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償”，也進(jìn)一步證實(shí)了上述理解的合理性。該保險(xiǎn)行業(yè)指導(dǎo)性文件是完全符合侵權(quán)法原理和保險(xiǎn)原理的。

綜合上面所說的，精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍，而且還可以得到優(yōu)先的賠償，精神的撫慰金對(duì)于一個(gè)受傷者來(lái)說是特別重要的，保險(xiǎn)公司會(huì)根據(jù)受害者的實(shí)際情況來(lái)算出怎么樣給，所以，對(duì)于購(gòu)車的人來(lái)說，一定要有很強(qiáng)的保險(xiǎn)意識(shí)，才能在關(guān)健的時(shí)該保護(hù)自己。

交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍是怎樣的

交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠付依據(jù)

交強(qiáng)險(xiǎn)能過戶嗎，怎么過戶？