徐某與李某雇員受害責(zé)任糾紛

民事起訴狀

原告：徐**，男，51歲，漢族，南昌縣人，住址：江西省南昌縣****鄉(xiāng)****村；被告：李**，男，31歲，漢族，住址：建設(shè)西路星加坡花園**單元***室，手機(jī)：1897092****，系洪城大市場(chǎng)鴻順德機(jī)電市場(chǎng)*棟**-**號(hào)店店主，身份證號(hào)：3303241980********。

訴訟請(qǐng)求

1．判令被告向原告支付賠償款，合計(jì)：102471.27元整（詳見(jiàn)清單）；2．判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

事實(shí)與理由

2010年10月27日，因被告所經(jīng)營(yíng)洪城大市場(chǎng)鴻順德機(jī)電市場(chǎng)*棟**-**號(hào)店做閣樓需電焊工，為此，雇傭原告與證人徐**、黃**。在施工過(guò)程中因焊接的地方較高，原告使用了被告提供的家用鋁合金開(kāi)腳樓梯，原告在使用樓梯時(shí)，因樓梯腳晃動(dòng)得厲害，致使原告從樓梯上摔了下來(lái)，造成人身?yè)p害意外事故。后經(jīng)司法鑒定，評(píng)為傷殘9級(jí)。原告認(rèn)為：被告提供的家用鋁合金開(kāi)腳樓梯具有安全缺陷，不適用高處施工作業(yè)，被告有重大過(guò)失；加之，被告身為雇主本應(yīng)對(duì)作業(yè)活動(dòng)負(fù)有安全注意和勞動(dòng)保護(hù)的義務(wù)，被告應(yīng)對(duì)原告損失承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。綜上，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，根據(jù)《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定提起訴訟，懇請(qǐng)貴院速判所請(qǐng)。

此致南昌市西湖區(qū)人民法院

起訴人：徐**

2011年2月24日

附:賠償清單、證據(jù)目錄、光盤各一份。

案件結(jié)果

2011年7月12日南昌市西湖區(qū)人民法院桃花法庭作出判決如下：1．雙方雇傭關(guān)系成立；2．徐**作為一名熟練工人，應(yīng)該具有一定的工作經(jīng)驗(yàn)，在未檢查開(kāi)腳樓梯是否牢固的情況下，強(qiáng)行爬上樓梯施工，對(duì)造成自己人身?yè)p害存在重大過(guò)失，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任（30%的責(zé)任）。3．徐**獲得98978.77元*70%=69285.14元的賠償款。

二審維持原判決。

徐**賠償清單

交通費(fèi)：32.5元鑒定費(fèi)：1150元醫(yī)療費(fèi)：19114.4元后續(xù)治療費(fèi)：6000元營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：2000元護(hù)理費(fèi):（23×50）=1150元誤工費(fèi):120×2058÷30=8232元住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：23×50=1150元?dú)埣操r償金：14022×20×20%=56088元精神損害撫慰金：3000×2=6000元被撫養(yǎng)人生活費(fèi):（5+6）×3532.66×20%÷5=1554.37元合計(jì)：102471.27元

證據(jù)目錄

1．徐**證明證明：徐**于2010年10月27日給李**做事在鴻順德機(jī)電市場(chǎng)*棟**-**號(hào)摔傷。2．黃**證明證明：徐**于2010年10月27日給李**做事在鴻順德機(jī)電市場(chǎng)*棟**-**號(hào)摔傷。3．司法技術(shù)鑒定證書(shū)證明：徐**9級(jí)傷殘和后續(xù)治療費(fèi)以及全休時(shí)間。4．暫住證證明：徐**已于2009年4月常住洪都南大道313號(hào)3棟，應(yīng)享有城鎮(zhèn)賠償待遇。5．的士票證明：花費(fèi)的交通費(fèi)。6．鑒定費(fèi)發(fā)票證明：花費(fèi)的鑒定費(fèi)用。7．醫(yī)療費(fèi)票據(jù)證明：花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)用。8．病人費(fèi)用清單、手術(shù)材料收費(fèi)單證明：醫(yī)療費(fèi)用的詳細(xì)情況。9．出院小結(jié)、診斷證明書(shū)、出院通知書(shū)、數(shù)字XJ診斷報(bào)告單、X光片證明：徐**確在九四醫(yī)院就診和具體的傷情。10．**村民委員會(huì)證明、徐**父母身份證、徐**父母戶口薄證明：徐**有父母要養(yǎng)，有撫養(yǎng)費(fèi)。11．家用鋁合金開(kāi)腳梯子照片證明：徐**使用過(guò)的梯子的具體情況。

關(guān)于徐**人身?yè)p害賠償糾紛一案一審的民事代理詞

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員:

依照法律規(guī)定，受原告（徐**）的委托和江西京九律師事務(wù)所的指派，我擔(dān)任原告的訴訟代理人，并參加了庭審，現(xiàn)就本案事實(shí)和法律適用發(fā)表如下代理意見(jiàn)：

一.原告在被告李**處做事摔傷，事實(shí)清楚，證據(jù)充份。

因?yàn)樵谕忂^(guò)程中，據(jù)第二被告李*陳述：2010年10月27日徐*平是在李**店面做閣樓電焊時(shí)，摔傷的；其次，原告提供的二證人證詞也指出是在李**處做事摔傷，雖然證詞中門牌有誤，但并不改變事實(shí)；再者，原告提供的出事地點(diǎn)照片也證明是在李**處發(fā)生的事故。以上證據(jù)形成嚴(yán)格證據(jù)鏈，原告在被告李**處做事摔傷，事實(shí)清楚、證據(jù)充份，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定。

二.被告李**提出與原告為承攬合同關(guān)系，缺乏證據(jù)，不是事實(shí)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

據(jù)第二被告李*陳述：“2010年10月27日，電焊工人徐**在給李**店面……”。李*稱徐**為電焊工人，應(yīng)排除原告為承攬人的可能；其次，據(jù)原告提供的2011年2月19日徐**之子與被告李*興的手機(jī)錄音，雙方就醫(yī)療費(fèi)曾交談過(guò)，如果是承攬合同關(guān)系，李*興應(yīng)當(dāng)會(huì)在手機(jī)中明確拒絕原告要求支付醫(yī)療費(fèi)的要求；再者，被告提供的證人潘**的證詞所述：“……我和李*對(duì)徐**特別強(qiáng)調(diào)安全有他自己負(fù)責(zé)，我們不負(fù)一切責(zé)任?！蹦敲礊楹卫?庭審中陳述：“……李**應(yīng)該為徐**摔傷事件負(fù)全部責(zé)任”。兩者相互矛盾，且證人為李**的老鄉(xiāng)，有著直接利害關(guān)系，且為孤證，不能采信，依法不具有法律效力。最后，徐**雖自帶設(shè)備為李**做事，但徐**并不是個(gè)體工商戶，不具有承攬主體資格，且雙方也未簽訂承攬合同。

綜上，原被告李**在此事故中存有重大過(guò)失，理應(yīng)依法賠償。

三.原告是使用了李**的家用鋁合金開(kāi)腳樓梯，才致其摔傷的。

李*在庭審中也指認(rèn)原告提供的梯子照片中的梯子為事故中的梯子。原告在事前并不知道其梯子的性能，被告也未告知其安全性能，更未阻止原告使用該樓梯，才致使其摔傷。被告身為梯子的主人應(yīng)當(dāng)知道樓梯性能，此樓梯不適用施工作業(yè)，被告沒(méi)有盡到安全告知義務(wù)，有重大過(guò)失，理應(yīng)賠償。

以上代理意見(jiàn)，請(qǐng)法庭予以采納！

代理人：江西京九律師事務(wù)所詹*林律師二0一一年五月二十五日

強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)書(shū)

申請(qǐng)人：徐**，男，51歲，漢族，南昌縣人，住址：江西省南昌縣塔城鄉(xiāng)*****村；

被申請(qǐng)人：李**，男，31歲，漢族，住址：建設(shè)西路星加坡花園*棟*單元201室，系洪城大市場(chǎng)鴻順德機(jī)電市場(chǎng)&棟3*-3*號(hào)店店主，手機(jī)：18970927***，身份證號(hào)：33032419800******；

被申請(qǐng)人：李*，男，39歲，漢族，系洪城大市場(chǎng)鴻順德機(jī)電市場(chǎng)*棟**-**號(hào)店個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶，身份證號(hào)：*************。

申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人因提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，南昌市中級(jí)人民法院（2011）洪民一終字第514號(hào)判決書(shū)判決后，現(xiàn)判決書(shū)已發(fā)生法律效力，但被申請(qǐng)人未履行判決書(shū)中規(guī)定應(yīng)盡的義務(wù)，根據(jù)《民事訴訟法》有關(guān)規(guī)定，特向貴院申請(qǐng)予以強(qiáng)制執(zhí)行。

申請(qǐng)執(zhí)民事起訴狀

原告：徐**，男，51歲，漢族，南昌縣人，住址：江西省南昌縣****鄉(xiāng)****村；被告：李**，男，31歲，漢族，住址：建設(shè)西路星加坡花園**單元***室，手機(jī)：1897092****，系洪城大市場(chǎng)鴻順德機(jī)電市場(chǎng)*棟**-**號(hào)店店主，身份證號(hào)：3303241980********。

訴訟請(qǐng)求

1．判令被告向原告支付賠償款，合計(jì)：102471.27元整（詳見(jiàn)清單）；2．判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

事實(shí)與理由

2010年10月27日，因被告所經(jīng)營(yíng)洪城大市場(chǎng)鴻順德機(jī)電市場(chǎng)*棟**-**號(hào)店做閣樓需電焊工，為此，雇傭原告與證人徐**、黃**。在施工過(guò)程中因焊接的地方較高，原告使用了被告提供的家用鋁合金開(kāi)腳樓梯，原告在使用樓梯時(shí)，因樓梯腳晃動(dòng)得厲害，致使原告從樓梯上摔了下來(lái)，造成人身?yè)p害意外事故。后經(jīng)司法鑒定，評(píng)為傷殘9級(jí)。原告認(rèn)為：被告提供的家用鋁合金開(kāi)腳樓梯具有安全缺陷，不適用高處施工作業(yè)，被告有重大過(guò)失；加之，被告身為雇主本應(yīng)對(duì)作業(yè)活動(dòng)負(fù)有安全注意和勞動(dòng)保護(hù)的義務(wù)，被告應(yīng)對(duì)原告損失承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。綜上，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，根據(jù)《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定提起訴訟，懇請(qǐng)貴院速判所請(qǐng)。

此致南昌市西湖區(qū)人民法院

起訴人：徐**

2011年2月24日

附:賠償清單、證據(jù)目錄、光盤各一份。

案件結(jié)果

2011年7月12日南昌市西湖區(qū)人民法院桃花法庭作出判決如下：1．雙方雇傭關(guān)系成立；2．徐**作為一名熟練工人，應(yīng)該具有一定的工作經(jīng)驗(yàn)，在未檢查開(kāi)腳樓梯是否牢固的情況下，強(qiáng)行爬上樓梯施工，對(duì)造成自己人身?yè)p害存在重大過(guò)失，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任（30%的責(zé)任）。3．徐**獲得98978.77元*70%=69285.14元的賠償款。

二審維持原判決。

徐**賠償清單

交通費(fèi)：32.5元鑒定費(fèi)：1150元醫(yī)療費(fèi)：19114.4元后續(xù)治療費(fèi)：6000元營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：2000元護(hù)理費(fèi):（23×50）=1150元誤工費(fèi):120×2058÷30=8232元住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：23×50=1150元?dú)埣操r償金：14022×20×20%=56088元精神損害撫慰金：3000×2=6000元被撫養(yǎng)人生活費(fèi):（5+6）×3532.66×20%÷5=1554.37元合計(jì)：102471.27元

證據(jù)目錄

1．徐**證明證明：徐**于2010年10月27日給李**做事在鴻順德機(jī)電市場(chǎng)*棟**-**號(hào)摔傷。2．黃**證明證明：徐**于2010年10月27日給李**做事在鴻順德機(jī)電市場(chǎng)*棟**-**號(hào)摔傷。3．司法技術(shù)鑒定證書(shū)證明：徐**9級(jí)傷殘和后續(xù)治療費(fèi)以及全休時(shí)間。4．暫住證證明：徐**已于2009年4月常住洪都南大道313號(hào)3棟，應(yīng)享有城鎮(zhèn)賠償待遇。5．的士票證明：花費(fèi)的交通費(fèi)。6．鑒定費(fèi)發(fā)票證明：花費(fèi)的鑒定費(fèi)用。7．醫(yī)療費(fèi)票據(jù)證明：花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)用。8．病人費(fèi)用清單、手術(shù)材料收費(fèi)單證明：醫(yī)療費(fèi)用的詳細(xì)情況。9．出院小結(jié)、診斷證明書(shū)、出院通知書(shū)、數(shù)字XJ診斷報(bào)告單、X光片證明：徐**確在九四醫(yī)院就診和具體的傷情。10．**村民委員會(huì)證明、徐**父母身份證、徐**父母戶口薄證明：徐**有父母要養(yǎng)，有撫養(yǎng)費(fèi)。11．家用鋁合金開(kāi)腳梯子照片證明：徐**使用過(guò)的梯子的具體情況。

關(guān)于徐**人身?yè)p害賠償糾紛一案一審的民事代理詞

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員:

依照法律規(guī)定，受原告（徐**）的委托和江西京九律師事務(wù)所的指派，我擔(dān)任原告的訴訟代理人，并參加了庭審，現(xiàn)就本案事實(shí)和法律適用發(fā)表如下代理意見(jiàn)：

一.原告在被告李**處做事摔傷，事實(shí)清楚，證據(jù)充份。

因?yàn)樵谕忂^(guò)程中，據(jù)第二被告李*陳述：2010年10月27日徐*平是在李**店面做閣樓電焊時(shí)，摔傷的；其次，原告提供的二證人證詞也指出是在李**處做事摔傷，雖然證詞中門牌有誤，但并不改變事實(shí)；再者，原告提供的出事地點(diǎn)照片也證明是在李**處發(fā)生的事故。以上證據(jù)形成嚴(yán)格證據(jù)鏈，原告在被告李**處做事摔傷，事實(shí)清楚、證據(jù)充份，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定。

二.被告李**提出與原告為承攬合同關(guān)系，缺乏證據(jù)，不是事實(shí)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

據(jù)第二被告李*陳述：“2010年10月27日，電焊工人徐**在給李**店面……”。李*稱徐**為電焊工人，應(yīng)排除原告為承攬人的可能；其次，據(jù)原告提供的2011年2月19日徐**之子與被告李*興的手機(jī)錄音，雙方就醫(yī)療費(fèi)曾交談過(guò)，如果是承攬合同關(guān)系，李*興應(yīng)當(dāng)會(huì)在手機(jī)中明確拒絕原告要求支付醫(yī)療費(fèi)的要求；再者，被告提供的證人潘**的證詞所述：“……我和李*對(duì)徐**特別強(qiáng)調(diào)安全有他自己負(fù)責(zé)，我們不負(fù)一切責(zé)任?！蹦敲礊楹卫?庭審中陳述：“……李**應(yīng)該為徐**摔傷事件負(fù)全部責(zé)任”。兩者相互矛盾，且證人為李**的老鄉(xiāng)，有著直接利害關(guān)系，且為孤證，不能采信，依法不具有法律效力。最后，徐**雖自帶設(shè)備為李**做事，但徐**并不是個(gè)體工商戶，不具有承攬主體資格，且雙方也未簽訂承攬合同。

綜上，原被告李**在此事故中存有重大過(guò)失，理應(yīng)依法賠償。

三.原告是使用了李**的家用鋁合金開(kāi)腳樓梯，才致其摔傷的。

李*在庭審中也指認(rèn)原告提供的梯子照片中的梯子為事故中的梯子。原告在事前并不知道其梯子的性能，被告也未告知其安全性能，更未阻止原告使用該樓梯，才致使其摔傷。被告身為梯子的主人應(yīng)當(dāng)知道樓梯性能，此樓梯不適用施工作業(yè)，被告沒(méi)有盡到安全告知義務(wù)，有重大過(guò)失，理應(yīng)賠償。

以上代理意見(jiàn)，請(qǐng)法庭予以采納！

代理人：江西京九律師事務(wù)所詹*林律師二0一一年五月二十五日

強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)書(shū)

申請(qǐng)人：徐**，男，51歲，漢族，南昌縣人，住址：江西省南昌縣塔城鄉(xiāng)*****村；

被申請(qǐng)人：李**，男，31歲，漢族，住址：建設(shè)西路星加坡花園*棟*單元201室，系洪城大市場(chǎng)鴻順德機(jī)電市場(chǎng)&棟3*-3*號(hào)店店主，手機(jī)：18970927***，身份證號(hào)：33032419800******；

被申請(qǐng)人：李*，男，39歲，漢族，系洪城大市場(chǎng)鴻順德機(jī)電市場(chǎng)*棟**-**號(hào)店個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶，身份證號(hào)：*************。

申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人因提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，南昌市中級(jí)人民法院（2011）洪民一終字第514號(hào)判決書(shū)判決后，現(xiàn)判決書(shū)已發(fā)生法律效力，但被申請(qǐng)人未履行判決書(shū)中規(guī)定應(yīng)盡的義務(wù)，根據(jù)《民事訴訟法》有關(guān)規(guī)定，特向貴院申請(qǐng)予以強(qiáng)制執(zhí)行。

申請(qǐng)執(zhí)行事項(xiàng)

一.賠償款69285.14元整；

二.訴訟費(fèi)1490元整。

總計(jì)：70775.14元整

此致

南昌市西湖區(qū)人民法院

申請(qǐng)人:徐**

2012年1月23日

行事項(xiàng)

一.賠償款69285.14元整；

二.訴訟費(fèi)1490元整。

總計(jì)：70775.14元整

此致

南昌市西湖區(qū)人民法院

申請(qǐng)人:徐**

2012年1月23日