刑事庭前會(huì)議如何對待證據(jù)

展示證據(jù)的范圍

首先，庭前會(huì)議中可以展示的證據(jù)應(yīng)當(dāng)是控辯雙方?jīng)Q定在法庭中出示的證據(jù)，對于控辯雙方雖已掌握但決定不在法庭出示的證據(jù)不需要在庭前會(huì)議中展示。這里需要注意的是，司法實(shí)踐中還有一種關(guān)于證據(jù)材料是否具備證據(jù)資格的證據(jù)，即旁系證據(jù)，它們是否需要在法庭出示屬于待定類型——取決于相對方是否對證據(jù)資格提出異議，對于此類證據(jù)，在庭前會(huì)議中，一旦控辯雙方?jīng)Q定用來解決證據(jù)的資格問題，就視為決定在法庭中出示，應(yīng)當(dāng)允許其在庭前會(huì)議中展示，例如，《規(guī)程》第13條第1款就規(guī)定，被告人及其辯護(hù)人在開庭審理前申請排除非法證據(jù)，并依照法律規(guī)定提供相關(guān)線索或者材料的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)在庭前會(huì)議中通過出示有關(guān)證據(jù)材料等方式，有針對性地對證據(jù)收集的合法性作出說明。其次，控辯雙方?jīng)Q定在法庭出示的證據(jù)包括兩類，一類是在召開庭前會(huì)議之前控辯雙方已經(jīng)隨案移送或者提交人民法院的證據(jù)，另一類是在召開庭前會(huì)議之前控辯雙方已經(jīng)收集完成但未隨案移送或者提交人民法院的證據(jù)，其中包括關(guān)于證明證據(jù)資格問題的旁系證據(jù)。

展示證據(jù)的方式

展示證據(jù)的方式根據(jù)需要展示的證據(jù)是否已經(jīng)提前隨案移送或者提交人民法院而有所不同。對于在召開庭前會(huì)議之前已經(jīng)隨案移送或者提交人民法院的證據(jù)，在召開庭前會(huì)議時(shí)，人民法院通常已經(jīng)通知控辯雙方閱看，因此，主持庭前會(huì)議的人員可以參照下列方式組織證據(jù)展示工作：審：辯護(hù)人，你對公訴機(jī)關(guān)的證據(jù)是否存在異議?辯：……審：公訴人，你對辯護(hù)人的證據(jù)是否存在異議?公：……如果辯護(hù)人或者公訴人對對方證據(jù)沒有異議，則證據(jù)展示結(jié)束。如果辯護(hù)人或者公訴人對對方證據(jù)存在異議，主持庭前會(huì)議的人員可以參照以下模式繼續(xù)組織證據(jù)展示：審：辯護(hù)人/公訴人，你對公訴人/辯護(hù)人的哪些證據(jù)存在異議?有什么異議?此時(shí)應(yīng)當(dāng)注意兩方面的事項(xiàng)：其一，如果辯護(hù)人或者公訴人是對對方的多份證據(jù)存在異議，主持庭前會(huì)議的人員應(yīng)當(dāng)要求辯護(hù)人/公訴人逐份說明存在異議的證據(jù)名稱;其二，主持庭前會(huì)議的人員要主持引導(dǎo)辯護(hù)人/公訴人細(xì)化異議內(nèi)容，要明確到存在異議的證據(jù)審查認(rèn)證的細(xì)分要素，而不能將異議情況籠統(tǒng)地終止于證據(jù)合法性、真實(shí)性/客觀性等證據(jù)屬性上來，例如，當(dāng)辯護(hù)人/公訴人發(fā)表的異議意見為“對×××證據(jù)的合法性有異議”時(shí)，主持庭前會(huì)議的人員就應(yīng)當(dāng)繼續(xù)引導(dǎo)辯護(hù)人/公訴人細(xì)化異議指向，“辯護(hù)人/公訴人，你詳細(xì)陳述一下異議的內(nèi)容”，如此，直至引導(dǎo)辯護(hù)人/公訴人說出與證據(jù)合法性相關(guān)的細(xì)分要素，諸如無搜查證搜查、以×××親人×××情況進(jìn)行威脅取證等等;當(dāng)辯護(hù)人/公訴人發(fā)表的異議意見為“對×××證據(jù)的真實(shí)性有異議”時(shí)，主持庭前會(huì)議的人員也應(yīng)當(dāng)繼續(xù)引導(dǎo)辯護(hù)人/公訴人細(xì)化異議指向，“辯護(hù)人/公訴人，你說的真實(shí)性是指形式真實(shí)性還是指內(nèi)容真實(shí)性?”，必要時(shí)還要進(jìn)行形式真實(shí)性與內(nèi)容真實(shí)性的釋明。待辯護(hù)人/公訴人回答后，分別就形式真實(shí)性異議和內(nèi)容真實(shí)性異議繼續(xù)按照上面引導(dǎo)細(xì)化合法性異議指向的方式，引導(dǎo)辯護(hù)人/公訴人說出與證據(jù)形式真實(shí)性或者內(nèi)容真實(shí)性相關(guān)的細(xì)分要素為止。

對于在召開庭前會(huì)議前未隨案移送或者提交人民法院的證據(jù)，在召開庭前會(huì)議時(shí)，控辯雙方申請?zhí)峁┑?，主持庭前?huì)議的人員首先應(yīng)當(dāng)要求申請出示的一方說明擬出示的證據(jù)名稱、證據(jù)的來源，證明的事項(xiàng)以及證據(jù)的主要內(nèi)容，必要時(shí)應(yīng)當(dāng)將相關(guān)證據(jù)材料交給對方閱看，并留出合理閱看時(shí)間。爾后，再按照主持出示在召開庭前會(huì)議前已經(jīng)隨案移送或者提交人民法院的證據(jù)的方式，組織控辯雙方完成證據(jù)展示工作。

展示證據(jù)的限度

庭前會(huì)議是庭審前準(zhǔn)備程序，是為法庭集中持續(xù)審理服務(wù)的，不能通過召開庭前會(huì)議削弱、替代法庭審理功能。具體到證據(jù)展示方面，對于控辯雙方在證據(jù)展示中無異議的證據(jù)，主持庭前會(huì)議的人員應(yīng)當(dāng)記錄于庭前會(huì)議筆錄中，但不能在庭前會(huì)議中作出認(rèn)證，只有待法庭調(diào)查時(shí)，當(dāng)庭宣讀確認(rèn)并由控辯雙方簡要舉證質(zhì)證后方可作出認(rèn)證。對于在證據(jù)展示過程中控辯雙方存有異議的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)允許相對方針對異議作出相關(guān)說明，對于證據(jù)資格異議問題，應(yīng)當(dāng)允許相關(guān)方出示與反駁異議相關(guān)的證據(jù)材料。在此之后，主持庭前會(huì)議的人員還應(yīng)當(dāng)聽取對證據(jù)提出異議方的意見，詢問其對爭議證據(jù)是否還存在異議，如果無異議的，則主持庭前會(huì)議的人員應(yīng)記錄于庭前會(huì)議筆錄中，但不能在庭前會(huì)議中作出認(rèn)證，只有待法庭調(diào)查時(shí)，當(dāng)庭宣讀確認(rèn)并由控辯雙方簡要舉證質(zhì)證后方可作出認(rèn)證;如果相關(guān)方仍舊存在異議，則庭前會(huì)議證據(jù)展示到此為止，并將相關(guān)情況記錄于庭前會(huì)議筆錄中，留待法庭調(diào)查時(shí)再就相關(guān)問題展開充分質(zhì)證，既不能在庭前會(huì)議中作出認(rèn)證結(jié)論，也不能在庭前會(huì)議中申請偵查人員、鑒定人員或者有專門知識(shí)的人到會(huì)作證。

庭前會(huì)議中非法證據(jù)排除的后果。

庭前會(huì)議對非法證據(jù)的審查結(jié)果分為三種情況:

第一，對可以通過程序性審查排除的非法證據(jù)予以排除，被排除的非法證據(jù)在庭審過程中不再出示。

第二，對合法證據(jù)確定其合法性，在庭審中出示并作為審判的依據(jù)。

第三，對于無法確定是否為非法證據(jù)的，則在程序?qū)彶橹髿w納爭議，確定在庭審過程中進(jìn)行非法證據(jù)排除需要出席的證人、偵查人員、鑒定人名單，并確定舉證程序及方式。由承擔(dān)證明責(zé)任的一方證明證據(jù)的合法性，無法證明的，法官在庭審中進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查后，結(jié)合被告人當(dāng)庭供述以及其他證據(jù)決定是否予以排除。

庭前會(huì)議排除非法證據(jù)后，導(dǎo)致證據(jù)可能不足的情形時(shí)，法院對案件審查后應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件情況分別作出補(bǔ)充材料、依法受理、不予受理的處理決定。召開庭前會(huì)議的案件一般為按照普通程序?qū)徖淼陌讣鋵彶闀r(shí)間相對較長，檢察機(jī)關(guān)、被告人及其辯護(hù)人可以在庭前會(huì)議后，根據(jù)證據(jù)排除的情況，及時(shí)補(bǔ)充證據(jù)材料。由于庭前會(huì)議未對案件進(jìn)行實(shí)質(zhì)性審理，因此不宜作出延期審理的建議或者決定，即庭前會(huì)議的召開不影響庭審的如期進(jìn)行。

根據(jù)庭前會(huì)議制度的規(guī)定我們可以清楚知道，召開庭前會(huì)議是審判人員可以召集公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人，對案件管轄、回避、非法證據(jù)排除、是否調(diào)取新證等與審判相關(guān)問題，了解情況，聽取意見。而且對有異議的證據(jù)在庭審時(shí)候會(huì)重點(diǎn)關(guān)注的，對于無異議的證據(jù)在審理舉證時(shí)候是可以簡化進(jìn)行的。如果您還有其他問題，請咨詢律霸網(wǎng)的專業(yè)律師，他們會(huì)為您解答。