【案情】

1976年原告王*貴在原虎林縣新樂(lè)鄉(xiāng)團(tuán)結(jié)村的油坊干活時(shí)將手致傷。中國(guó)殘疾人聯(lián)合會(huì)發(fā)放的殘疾人證登記原告肢體傷殘等級(jí)為肆級(jí)。1986年5月6日原告與原虎林縣新樂(lè)鄉(xiāng)團(tuán)結(jié)村民委員會(huì)達(dá)成關(guān)于王*貴殘疾補(bǔ)助的合同，約定：全年給予王*貴總金額九百六十五元整。一、每年給王*貴家庭人員人均一百五十元，小孩年滿十八周歲解除人均補(bǔ)助。二、安排王*貴看護(hù)農(nóng)護(hù)林每天一元，一年365元。三、村里給王*貴的責(zé)任田按應(yīng)分?jǐn)?shù)全部免除提留和統(tǒng)籌費(fèi)(農(nóng)業(yè)稅自付)。上述協(xié)議從1985年起至1990年止。現(xiàn)原告王*貴認(rèn)為被告虎林市新樂(lè)鄉(xiāng)永平村民委員會(huì)(2002年團(tuán)結(jié)村合并到永平村)應(yīng)當(dāng)繼續(xù)給付殘疾補(bǔ)助金，故提起訴訟，要求被告給付自2010年起每年給付殘疾補(bǔ)助金5206.80元。

【分歧】

本案如何處理，合議庭有兩種不同意見(jiàn)。

第一種意見(jiàn)為：駁回原告的訴訟請(qǐng)求。認(rèn)為原告已經(jīng)與被告達(dá)成殘疾補(bǔ)助協(xié)議，并且原告的訴訟請(qǐng)求也已經(jīng)超過(guò)了民法通則規(guī)定的訴訟時(shí)效。

第二種意見(jiàn)為：支持原告的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)給付殘疾補(bǔ)助金。

【評(píng)析】

筆者同意第二種處理意見(jiàn)，理由為：

原告在原虎林縣新樂(lè)鄉(xiāng)團(tuán)結(jié)村油坊干活期間造成手部傷殘肆級(jí)，雖與原團(tuán)結(jié)村民委員會(huì)達(dá)成處理協(xié)議并履行完畢，但原告現(xiàn)年歲已高，又無(wú)固定生活來(lái)源，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三十二條規(guī)定，超過(guò)確定的護(hù)理期限、輔助器具費(fèi)給付年限或者殘疾賠償金給付年限，賠償權(quán)利人向人民法院起訴請(qǐng)求繼續(xù)給付護(hù)理費(fèi)、輔助器具費(fèi)或者殘疾賠償金的，人民法院應(yīng)予受理。賠償權(quán)利人確需繼續(xù)護(hù)理、配制輔助器具，或者沒(méi)有勞動(dòng)能力和生活來(lái)源的，人民法院應(yīng)當(dāng)判令賠償義務(wù)人繼續(xù)給付相關(guān)費(fèi)用五至十年。原告要求被告繼續(xù)給付殘疾賠償金的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，故應(yīng)得到支持，但根據(jù)原告的現(xiàn)在情況，繼續(xù)給付的年限應(yīng)以5年為宜，5年后如原告尚生存可繼續(xù)主張權(quán)利。

最后合議庭按第二種意見(jiàn)下判后，雙方均未上訴。