審級制度的相關(guān)討論

編輯審級制度在刑事司法體系中具有至關(guān)重要的作用，但我國學者對其關(guān)注卻遠遠不夠。這些年來，學者多關(guān)注于具體制度的研究，如一審程序中的審判方式改革、如何提高二審程序的開庭率、建立死刑復核巡回法庭等，很少有學者從宏觀的角度對審級制度進行整體反思。有觀點認為“有關(guān)三審終審制還是兩審終審制的爭論不可能有一個明確的答案……從審級制度著手研究第二審程序具有很大的理論局限性，其研究視野只能觸及第二審程序程序的外部合理性問題，而無法對第二審程序自身的構(gòu)建是否合理這一更具現(xiàn)實意義的問題進行充分的討論。

誠然，研究審級制度未必能夠觸及二審程序、死刑復核程序、審判監(jiān)督程序的每一項具體制度、每一個細節(jié)，但將一審程序、二審程序、死刑復核程序、審判監(jiān)督程序等從審級制度的宏觀視野進行研究，我們完全可以更清晰地了解上述制度在實踐中為什么問題百出。

當然，小編并非反對具體制度的研究，只是擔心研究具體的操作性的、改良性的問題無助于從根本上改革現(xiàn)狀，甚至具體的良策出臺后會被傳統(tǒng)的積習所吞噬。由此，本文試圖從公正、效率的角度入手對審級制度進行反思和重構(gòu)，并將上述具體制度納入研究視野，以期能夠從宏觀上找到解決問題的出路。

內(nèi)容如下

申訴人：

委托代理人：xxx。

申訴人因被告人劉某某、邵某某強奸一案，對某某縣人民法院(2008)宜刑少初字第32號刑事判決書、某市中級人民法院(2009)洛少刑終字第9號刑事裁定書不服，提出申訴。

請求事項：

1、撤銷某某縣人民法院(2008)宜刑少初字第32號刑事判決書、某市中級人民法院(2009)洛少刑終字第9號刑事裁定書。

2、判決被告人劉某某、邵某某無罪。

事實和理由：

一、原審認定被告人劉某某、邵某某犯強奸罪，輪奸受害人張某某，事實不清，證據(jù)不足。

原審缺乏確實充分的證據(jù)證明劉某某和邵某某采取暴力、脅迫或者其他方法強奸張某某，輪奸之說不能成立。具體理由如下：

二、有確實充分證據(jù)證明，劉某某、邵某某在被羈押期間，被公安辦案人員刑訊逼供，逼供情況具體確定，該采用非法手段取得的言辭證據(jù)不能作為定案證據(jù)，應予排除。

綜上所述，一審判決認定事實不清，主要證據(jù)不足，違反法定程序，二審疏于審查，錯誤維持。懇請貴院查明事實，正確適用法律，公正再審，判決被告人劉某某、邵某某無罪。

此致

某市中級人民法院

申訴人：

20xx年x月x日

以上就是律霸網(wǎng)小編為大家?guī)淼南嚓P(guān)法律知識。如果你的情況比較復雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。