防衛(wèi)過(guò)當(dāng)與特殊防衛(wèi)的區(qū)別是什么

一、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)及其刑事責(zé)任

《刑法》第二十條規(guī)定：正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。本條所稱的行為在法理上稱為防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是指防衛(wèi)行為明顯超過(guò)了必要的限度，對(duì)不法侵害人造成了重大損害。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)要求行為人客觀上有防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)男袨?，且?duì)不法侵害人造成了重大損害。并且其主觀上對(duì)結(jié)果具有過(guò)錯(cuò)。

衡量防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)姆ǘㄒ蛩赜袃蓚€(gè)，一是明顯超過(guò)必要限度，是指防衛(wèi)行為非常顯著地超出了制止不法侵害的需要，防衛(wèi)的手段、強(qiáng)度與不法侵害的手段，強(qiáng)度過(guò)于懸殊。二是造成重大損害。是指防衛(wèi)行為不僅對(duì)不法侵害人造成一定的損害，而且是造成了重傷、死亡或財(cái)產(chǎn)重大損失等的重大損失。

防衛(wèi)過(guò)當(dāng)在主觀上一般都是過(guò)失，但也不排除間接故意的可能性。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)也不是一個(gè)獨(dú)立的罪名。而是應(yīng)根據(jù)其符合的犯罪構(gòu)成來(lái)確定罪名。

對(duì)于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，應(yīng)當(dāng)酌量減輕或免除刑罰，在具體司法實(shí)踐中對(duì)于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)奶幜P和量刑過(guò)程中應(yīng)當(dāng)綜合考慮防衛(wèi)的目的、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)某潭?、罪過(guò)的形式(過(guò)失還是間接故意)以及所保護(hù)的合法權(quán)益的性質(zhì)，等等因素。對(duì)于造成重大損害的在量刑上也應(yīng)區(qū)別于其他的一般犯罪行為。我國(guó)刑法之所以這樣規(guī)定，是因?yàn)榉佬l(wèi)人主觀上是出于制止不法侵害、保護(hù)合法的權(quán)益，主觀惡性小的。且防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是在緊急情況下造成的，其客觀上的危害也比其他犯罪小的多。

二、特殊防衛(wèi)的構(gòu)成與處理

《刑法》第二十條第三款規(guī)定：對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。

刑法之所以這樣規(guī)定是鑒于嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪的嚴(yán)重的社會(huì)危害性，鼓勵(lì)公民更好地利用防衛(wèi)權(quán)，以保護(hù)公民的人身權(quán)利和其他合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)秩序的需求。

特殊正當(dāng)防衛(wèi)的條件，除要求不法侵害正在進(jìn)行、防衛(wèi)人有意識(shí)、針對(duì)不法侵害者本人進(jìn)行防衛(wèi)外，還要求只能針對(duì)正在進(jìn)行的行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪才能進(jìn)行防衛(wèi)。注意刑法所規(guī)定的行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架指的是具體的犯罪行為。而不是行為人所觸犯的具體犯罪的罪名，同時(shí)針對(duì)其他嚴(yán)重危及公民人身安全的暴力犯罪同樣適用特殊防衛(wèi)權(quán)。

以上就是律霸小編為您整理的關(guān)于“防衛(wèi)過(guò)當(dāng)與特殊防衛(wèi)的區(qū)別是什么”問(wèn)題的相關(guān)知識(shí)，本網(wǎng)站為您提供專業(yè)的律師咨詢，如果您還有任何疑問(wèn)，歡迎進(jìn)入律霸網(wǎng)咨詢。