【案情簡(jiǎn)介】

張某，系王某的朋友，因工作調(diào)動(dòng)，暫時(shí)居住在王某家里。兩人相處融洽。一日，王某緊急出差而自己又剛?cè)〕?0萬(wàn)元準(zhǔn)備交付房屋首付，所以其將該錢(qián)交給張某保管。張某將該錢(qián)拿回家包裝好后藏在柜子里。然而第一次見(jiàn)到如此巨款，張某于是心生不軌，和另一朋友劉某謀劃，在王某出差的第二天晚上去王某家里假裝搶劫?gòu)埬?，然后兩人再分贓款。但是就在那天晚上，王某突然回家，而張某和劉某貪念太重，決意仍然要獲取這筆現(xiàn)金。兩人商議，先對(duì)王某進(jìn)行搶劫，然后再假裝搶劫?gòu)埬?。而?dāng)晚實(shí)施的搶劫也如約進(jìn)行，兩個(gè)人最后不但如意獲得了30萬(wàn)元現(xiàn)金，還從王某身上搶走了手機(jī)和1000余元現(xiàn)金。后來(lái)事發(fā)，檢察院以詐騙罪訴至法院。法院最后以搶劫罪定罪判刑。

首先，從整體而言，雖然本案系張某一手導(dǎo)演的騙局，但是其目的是為了非法占有自己保管的王某這30萬(wàn)元現(xiàn)金，不論該筆現(xiàn)金是否特定化，只要通過(guò)該騙局獲得了王某免除債務(wù)的允諾，則張某和劉某就構(gòu)成侵占罪。而這個(gè)騙局在此也只能認(rèn)定為侵占罪的一種手段，且這種手段行為因?yàn)椴环显p騙罪的構(gòu)成要件而不構(gòu)成詐騙罪，因此也不是牽連犯。

其次，從微觀而言，雖然劉某只是想演戲而對(duì)王某進(jìn)行了搶劫，但是其非法占有的目的沒(méi)變，或者說(shuō)并不排除其對(duì)王某其他財(cái)產(chǎn)的非法占有，所以其仍然具有非法占有的目的。而且劉某也現(xiàn)實(shí)搶劫了王某1000元以及一部手機(jī)，并且是在王某家里搶劫，所以，對(duì)于該性質(zhì)應(yīng)改認(rèn)定為入戶搶劫。

最后，本案由于是檢察院公訴，所以，本著照顧程序合法性的考慮，如果在此期間，王某本人沒(méi)有在對(duì)張某和劉某進(jìn)行侵占罪的告訴，法院只能認(rèn)定本案成立搶劫罪。

在實(shí)際中，遇到類似的情況，您可以通過(guò)法律武器來(lái)維護(hù)自己的合法權(quán)益。如果您的情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。