刑事案件中，犯罪嫌疑人是否翻供尤其自己決定，不存在好壞的說法。建議事實(shí)就是的講述案件事實(shí)的發(fā)生經(jīng)過。如果犯罪嫌疑人無罪的話，在偵查階段的有罪供述，顯然對(duì)其不利，翻供的話對(duì)其是有利的表現(xiàn)，如果犯罪嫌疑人有罪，而翻供，公安有其他的證據(jù)證明犯罪事實(shí)發(fā)生，反而對(duì)其不利。

翻供表現(xiàn)形式

允許合理翻供，既是保障犯罪嫌疑人或被告人合法辯護(hù)權(quán)的需要，也是查清案件事實(shí)的需要。所以，偵查、司法機(jī)關(guān)應(yīng)正確對(duì)待犯罪嫌疑人或被告人的翻供。既不能簡(jiǎn)單籠統(tǒng)地一概加以否定，也不能不顧已查明的案件事實(shí)和其它充分、確鑿的證據(jù)來輕易肯定犯罪嫌疑人或被告人的翻供。我國(guó)刑事訴訟法的重證據(jù)、不輕信口供、嚴(yán)禁刑訊逼供的原則，應(yīng)成為偵查、司法人員確定犯罪嫌疑人或被告人翻供是否有效的重要法律依據(jù)。

司法實(shí)踐中，犯罪嫌疑人或被告人往往會(huì)出于不同的原因而翻供。故而就產(chǎn)生翻供形式的多樣性。較常見的翻供形式主要有以下幾種：

1、犯罪嫌疑人或被告人在前一訴訟階段作了供述，但在后一訴訟階段作了翻供，翻供的動(dòng)機(jī)往往是對(duì)前一訴訟階段所作的事實(shí)認(rèn)定和法律定性不服或不滿，為求得對(duì)自己有利或更有利的事實(shí)和法律認(rèn)定及相應(yīng)的訴訟結(jié)果而翻供，這種翻供形式是最普遍的心理動(dòng)因。常見的形式有犯罪嫌疑人或被告人在偵查階段作了供述，但卻在起訴階段因不滿起訴書所指控的犯罪事實(shí)和對(duì)其行為的定性而翻供;也有的在偵查階段、起訴階段、一審階段均作了供述。但卻在接到一審判決后開始翻供等。

2、犯罪嫌疑人或被告人推翻前一次供述的部分內(nèi)容，即只推翻原供述的部分事實(shí)。但這里應(yīng)注意區(qū)分犯罪嫌疑人或被告人所推翻的原供述內(nèi)容是有關(guān)案件的一般事實(shí)還是涉及案件的關(guān)鍵事實(shí)。一般來說，如果犯罪嫌疑人或被告人不是想抵賴，只是想就原記憶錯(cuò)誤所作供述的部分內(nèi)容加以調(diào)整，則往往只推翻原供述的一些細(xì)枝末節(jié)的事實(shí);反之，則犯罪嫌疑人或被告人會(huì)推翻原供述的一些明顯不應(yīng)該有記憶錯(cuò)誤的關(guān)鍵事實(shí)。

3、犯罪嫌疑人或被告人推翻前一次供述的全部?jī)?nèi)容，稱“徹底翻供”，即犯罪嫌疑人或被告人重新產(chǎn)生新的內(nèi)容，該供述內(nèi)容可能反映與原供述內(nèi)容完全無關(guān)的案件事實(shí)，也可能是反映與原供述內(nèi)容完全相悖的案件事實(shí)，但總體上往往都產(chǎn)生一個(gè)共同的結(jié)果，即原供述所反映的案件事實(shí)為犯罪嫌疑人或被告人的翻供所徹底否定。這種翻供的心理動(dòng)機(jī)很復(fù)雜，但絕大多數(shù)是出于僥幸心理。