案件：

近日，廣西西林縣人民法院審結(jié)了一起非法種植毒品原植物案件。被告人黃某掛因種植罌粟被判處有期徒刑一年，緩刑一年零六個(gè)月，并處罰金人民幣1000元。

被告人黃某掛的丈夫蘇某鋒患胃癌多年，被告人黃某掛聽(tīng)說(shuō)可以用罌粟殼做藥，即向他人購(gòu)買罌粟殼做藥引燉肉給蘇某鋒吃。2014年農(nóng)歷9月間，被告人黃某掛將所買到的罌粟籽種在自家樓上的花盆中。2015年農(nóng)歷2月間，被告人黃某掛收獲了八個(gè)成熟的罌粟果。被告人黃某掛將罌粟葉、莖、果等燉肉給蘇某鋒食用，將種子播撒在自家樓上的花盆和二樓廁所頂，均發(fā)芽成長(zhǎng)。2016年1月20日西林縣公安局依法查獲并鏟除了被告人黃某掛種植的罌粟植株1478株。經(jīng)鑒定，公安機(jī)關(guān)從被告人黃某掛家查獲的罌粟植株可疑物中均檢出罌粟堿。

律師解析：

被告人黃某掛違反國(guó)家禁毒的法律法規(guī)，非法種植毒品原植物罌粟1478株，數(shù)量較大，其行為確已觸犯刑律，構(gòu)成非法種植毒品原植物罪。鑒于本案被告人黃某掛非法種植罌粟的目的是為其丈夫治病，主觀惡性不大，且毒品原植物沒(méi)有流入社會(huì)，造成危害，庭審過(guò)程中，被告人黃某掛自愿認(rèn)罪，依法可從輕處罰。結(jié)合本案實(shí)際、社會(huì)危害性、被告人的悔罪表現(xiàn)等因素，決定對(duì)被告人黃某掛依法從輕處罰并適用緩刑，遂依法作出上述判決。

律師提醒：

罌粟花雖美，且有一定的藥用價(jià)值，但不管是出于觀賞還是用于治病，都不能擅自種植?！缎谭ā芬?guī)定，非法種植罌粟、大麻等毒品原植物的，一律強(qiáng)制鏟除;種植罌粟500株以上不滿3000株或者其他毒品原植物數(shù)量較大的，處5年以下有期徒刑或者管制，并處罰金。

非法種植毒品原植物客觀要件：

本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人實(shí)施了違反國(guó)家有關(guān)法規(guī)，非法種植毒品原植物數(shù)量較大的，或經(jīng)公安機(jī)關(guān)處理后又種植以及抗拒鏟除的行為。所謂種植，是指播種、施肥、灌溉、割取津液、收取種子等，不論行為人實(shí)施了上述全部行為還是只實(shí)施了一種行為，都可視為種植。只要有證據(jù)證明行為人確實(shí)有種植的行為，即使沒(méi)有成苗，從面積上估算，達(dá)到法條所規(guī)定數(shù)量的，也構(gòu)成此罪。1、種植數(shù)量較大，按照本條規(guī)定，種植罌粟五百株以上不滿三千株即為數(shù)量較大，其他毒品原植物數(shù)量較大，按照一定比例來(lái)認(rèn)定，一般情況下，大麻二百五十株相當(dāng)于鴉片五百株，大麻一千五百株相當(dāng)于鴉片三千株，大麻數(shù)量較大按二百五十株以上不滿一千五百株為標(biāo)準(zhǔn)。各地可根據(jù)本地的實(shí)際情況來(lái)確定適合本地的標(biāo)準(zhǔn)。2、經(jīng)公安機(jī)關(guān)處理后又種植的，是指行為人在公安機(jī)關(guān)予以治安處罰或強(qiáng)制鏟除后，又非法種植毒品原植物的，原則上都應(yīng)以犯罪論處。如再次種植的數(shù)量很小，也可以不作為犯罪論處，構(gòu)成犯罪的情況下，對(duì)以前已作過(guò)行政處理的毒品原植物的株數(shù)不再累計(jì)計(jì)算。3、抗拒鏟除，是指非法種植毒品原植物的行為人，采取暴力、暴力相威脅、脅迫或者其他強(qiáng)制手段足以妨礙主管機(jī)關(guān)鏟除毒品的行為，如果采用輕微的抗拒行為，軟磨硬泡、言語(yǔ)謾罵等方式不足以妨礙主管機(jī)關(guān)鏟除的，應(yīng)采用行政處罰的方式，而不應(yīng)以本罪論處。采用暴力抗拒鏟除的行為實(shí)質(zhì)上是妨害公務(wù)的行為，我們認(rèn)為采用暴力、脅迫等其他抗拒方法抗拒鏟除，既觸犯妨害公務(wù)罪，又觸犯非法種植毒品原植物罪，屬于刑法理論上的牽連犯，從一重罪而斷，應(yīng)按非法種植毒品原植物罪處罰，而不適用數(shù)罪并罰。如果使用暴力殺人、重傷的應(yīng)數(shù)罪并罰。