因連日暴雨，××區(qū)××鄉(xiāng)某村道路旁邊山坡上的一棵松樹因連日暴雨根部基礎(chǔ)松動(dòng)，有掉到路上或砸到路邊高壓線的危險(xiǎn)，村委會雇傭張某以300元價(jià)格將該松樹砍掉。第二天早上5點(diǎn)左右，張某叫上胡某、江某某準(zhǔn)備一起把松樹砍掉。三人商量一下后，由胡某和江某某用繩子套住樹，并拉住樹以控制樹倒下的方向，張某負(fù)責(zé)砍樹。樹快要砍斷時(shí)，胡某大聲叫江某某放手松掉繩子，但是江某某沒有及時(shí)松掉，隨樹一起從三米多高的山坡上跌落到路面，隨后被送醫(yī)院搶救，由于傷勢較重最終搶救無效身亡。江某某妻子與兒子得知此事后陷入巨大的悲痛之中，××區(qū)法律援助工作機(jī)構(gòu)工作人員了解情況后，決定對江某某親屬給予法律援助。江某某親屬向工作人員提出這種情況是否可以認(rèn)定為工傷，工作人員了解到江某某無論是與張某還是與村委會均未構(gòu)成勞動(dòng)關(guān)系，而存在勞動(dòng)關(guān)系是認(rèn)定工傷的前提。經(jīng)過進(jìn)一步研究案情，工作人員決定先與張某、村委會溝通看是否能促成案件和解。村委會認(rèn)為村里是與張某就砍樹達(dá)成協(xié)議，與江某某之間沒有雇傭關(guān)系存在。工作人員提出江某某作為雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雖然直接雇主是張某，但村委會作為發(fā)包人對張某等三人從事砍樹行為沒有盡到安全生產(chǎn)條件的檢查責(zé)任，對江某某在事故中遭受人身損害，村委會應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。最終，在工作人員的努力下，村委會同意賠償，與江某某親屬達(dá)成了25萬元(包括醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等)的賠償協(xié)議，雙方簽訂調(diào)解協(xié)議書，并在協(xié)議書簽訂后的第三天履行完畢。

律師提醒我國在起草合同法草案時(shí)，曾將雇傭合同納入合同法調(diào)整，后因故取消。盡管早期的民法典即對雇傭合同關(guān)系進(jìn)行了調(diào)整，但以中國現(xiàn)有的法律看，雇傭勞務(wù)合同關(guān)系應(yīng)以《中華人民共和國民法通則》和《中華人民共和國勞動(dòng)法》共同調(diào)整更為妥當(dāng)。人死不可復(fù)生，人死后給其親人帶來的精神痛苦無疑是巨大的，望逝者早日安息，生者安心。