死亡賠償金如何分割

第一，需要界定死亡賠償金的性質(zhì)。2003年12月4日《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，摒棄了以往死亡賠償金按受害人死亡導(dǎo)致其生前依法定撫養(yǎng)義務(wù)供給生活費(fèi)的撫養(yǎng)喪失說(shuō)，而采用了繼承喪失說(shuō)，明確規(guī)定死亡賠償金的性質(zhì)是死者將來(lái)收入損失的賠償，即因受害人死亡導(dǎo)致的家庭整體收入減少并規(guī)定20年的固定賠償年限。因此死亡賠償金為賠償義務(wù)人對(duì)受害人家庭可以預(yù)期的未來(lái)生存年限中的收入賠償，界定了死亡賠償金為死者將來(lái)收入損失的損害賠償。

第二，需要明確死亡賠償金的分配主體。既然死亡賠償金界定為死者將來(lái)收入損失的損害賠償，可法律沒(méi)有明確規(guī)定死亡賠償金的分配主體。一般審判實(shí)踐中是以受害人的近親屬作為權(quán)利主體，提起賠償請(qǐng)求權(quán)。加上由于死亡賠償金不是針對(duì)死者生命本身的賠償，生命本身不可能也不必要用金錢進(jìn)行計(jì)算，而是對(duì)受害人的法定繼承人因受害人死亡遭受的未來(lái)可繼承的受害人財(cái)產(chǎn)收入的減少而應(yīng)受到的補(bǔ)償。因此享有損害賠償請(qǐng)求人是間接受害人即死者近親屬。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的規(guī)定，近親屬即夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姐妹，又根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》的規(guī)定，配偶、父母、子女為法定第一順序繼承人，同胞兄弟姐妹為第二順序繼承人，有第一順序繼承人的情況下，第二順序繼承人就不參與繼承。結(jié)合本案，二原告及被告、被告子女均系第一順序繼承人，即是享有損害賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)人。

第三，需要明確死亡賠償金的分配原則。死亡賠償金作為死者將來(lái)收入損失，原則上可參照《中華人民共和國(guó)繼承法》的規(guī)定進(jìn)行分配。既然死亡賠償金司法解釋采取繼承喪失說(shuō)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條的法定繼承順序，由配偶、父母、子女為法定第一順序繼承人共同繼承，沒(méi)有第一順序繼承人的由第二順序繼承人繼承，第十三條規(guī)定，同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等。結(jié)合本案，對(duì)死亡賠償金的分割，依照繼承法均等的原則，二原告、被告、被告子女應(yīng)當(dāng)均等分配。

第四，應(yīng)當(dāng)明確死亡賠償金不能作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割。把死亡賠償金作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割，是參照死者生前的即得收入進(jìn)行分配，即得收入與將來(lái)的收入是完全不同的，夫妻婚姻關(guān)系有可能存在變數(shù)，即離婚。如果離婚后一方死亡，另一方就無(wú)權(quán)分得死亡賠償金份額。如果把死亡賠償金作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割有可能存在潛在的不公平。