一、女工受傷，誰之錯(cuò)

(一)120急救車司機(jī)操作失誤是直接原因

根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第六條的規(guī)定，“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”，該女工發(fā)生的傷害是發(fā)生在醫(yī)院的120急救車上，因駕駛員在緊急剎車造成該女工頸部受傷，從表面上看該女工的受傷直接原因是因?yàn)?20救護(hù)車司機(jī)在正常駕駛中因緊急制動(dòng)造成的，那么該司機(jī)是否存達(dá)過錯(cuò)，本案中并沒有提到，暫且不論。

(二)120急救車司機(jī)履行職務(wù)過程中造成患者損害，醫(yī)院應(yīng)擔(dān)責(zé)

根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第第三十四條的規(guī)定，“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?，本案中120急救車司機(jī)是為完成醫(yī)院的指派運(yùn)送該女工康復(fù)治療的任務(wù)途中造成患者受傷，作為承擔(dān)該女工康復(fù)治療的醫(yī)院應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。

(三)醫(yī)院違反禁止性規(guī)定，存在過錯(cuò)

根據(jù)《廣州市社會(huì)急救醫(yī)療管理?xiàng)l例》第二十一條第二款的規(guī)定，“任何單位和個(gè)人不得擅自動(dòng)用“120”急救車輛執(zhí)行非“120”急救任務(wù)。醫(yī)療機(jī)構(gòu)不得使用“120”急救車輛對(duì)非急救病人進(jìn)行轉(zhuǎn)院、轉(zhuǎn)送。法律、法規(guī)另有規(guī)定的除外?！保景钢性撆ぶ幸蚩祻?fù)旅游治療，并非搶救急、危、重傷病員的急救病人范圍，屬于不得使用120急救車的對(duì)象。

根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第五十八條的規(guī)定：患者有損害，因下列情形之一的，推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過錯(cuò)：“(一)違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定;……?！?，由此可以明確醫(yī)院在使用120急救車方面有違反禁止性規(guī)定的行為，應(yīng)推定其存在過錯(cuò)。

所以醫(yī)院在本案中應(yīng)承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任。

二、侵權(quán)賠償責(zé)任如何承擔(dān)

(一)受害人有過錯(cuò)，減輕或免除行為人的賠償責(zé)任

根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條和第二七條的規(guī)定，被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔(dān)責(zé)任。本案中并無證據(jù)顯示該女工存在過錯(cuò)，所以該女工不承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任。

(二)醫(yī)院作為侵權(quán)行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任

結(jié)合本案案情和經(jīng)以上分析，該女工受傷原因主要是因?yàn)?20急救車駕駛員緊急制動(dòng)造成的，且是醫(yī)院違反地方禁止性規(guī)定使用120急救車，在本案中醫(yī)院存在明顯過錯(cuò)，所以根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第二十條和第三十四條的規(guī)定，該女工在旅游康復(fù)治療途中發(fā)生的傷害需要治療的費(fèi)用而導(dǎo)致的損失，應(yīng)由其承擔(dān)康復(fù)治療的醫(yī)院承擔(dān)賠償。(港**賢春劉彥林)