一、民事法院行政不作為能起訴嗎?

法院行政不作為不能起訴，法院是審判機(jī)關(guān)，不是行政機(jī)關(guān)，所以，即使法院不作為，也不能進(jìn)行行政訴訟。

如果你認(rèn)為法院不作為，可以向當(dāng)?shù)厝舜蟪Ｎ瘯?huì)或者政法委反映，向上一級(jí)法院反映，事情一定會(huì)得到解決的。

《憲法》第一百二十三條規(guī)定：中華人民共和國人民法院是國家的審判機(jī)關(guān)。

《憲法》第一百二十八條規(guī)定：最高人民法院對(duì)全國人民代表大會(huì)和全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)負(fù)責(zé)。地方各級(jí)人民法院對(duì)產(chǎn)生它的國家權(quán)力機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)。

二、法院的職能

人民法院以及基層人民法院的基本職能是：

(1)審判刑事案件和民事案件;

(2)通過審判活動(dòng)，懲辦一切犯罪分子，解決民事糾紛;

(3)保衛(wèi)無產(chǎn)階級(jí)專政制度，維護(hù)社會(huì)主義法制和社會(huì)秩序;

(4)保護(hù)社會(huì)主義的全民所有的財(cái)產(chǎn)、勞動(dòng)群眾集體所有的財(cái)產(chǎn)，保護(hù)公民私人所有的合法財(cái)產(chǎn);

(5)保護(hù)公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利;

(6)保障國家的社會(huì)主義革命和社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)的順利進(jìn)行。

三、行政不作為的危害

1、行政不作為的存在容易滋生腐敗

行政不作為具有高度的隱蔽性，原因在于，行政不作為的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)是一種軟性的指標(biāo)，在事件上的體現(xiàn)則可以體現(xiàn)為工作人員對(duì)于行政行為一種“度”的掌握，然而我國的執(zhí)法與行政環(huán)境相對(duì)來說不是非常嚴(yán)謹(jǐn)，這就使得這種隱性、沒有指標(biāo)性規(guī)定的行為難以得到最有效的約束，再加上目前我國行政體制的松散以及監(jiān)管機(jī)制的不嚴(yán)格，行政人員極易在工作中消極懈怠工作，而這種消極攜帶的工作作風(fēng)與不求有功但求無過的官僚主義思想將極大地危害社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。當(dāng)這種不作為有了滋生的環(huán)境時(shí)，一個(gè)更嚴(yán)峻的問題將會(huì)衍生出來，即腐敗問題，腐敗問題究其原因是由于權(quán)力的占有方有足夠的資本與動(dòng)機(jī)去與冒險(xiǎn)與自身需求的要素進(jìn)行交換，這個(gè)冒險(xiǎn)指的就是腐敗的成本，正如上文所述，行政不作為的違規(guī)成本很低，難以準(zhǔn)確及時(shí)甄別，因此，行政不作為將會(huì)嚴(yán)重地影響行政機(jī)關(guān)的公信力、執(zhí)行力滋生腐敗官僚主義。

2、行政不作為侵犯了一定的社會(huì)合法利益

在行政機(jī)關(guān)的最終目的在現(xiàn)代法治國家履行行使行政職權(quán)的行政職責(zé)，是保護(hù)行政相對(duì)人的合法權(quán)益。而行政不作為經(jīng)常違反行政相對(duì)人的合法權(quán)利和利益，損害社會(huì)公共利益，如：頒發(fā)許可證，執(zhí)照沒有經(jīng)過嚴(yán)格的審核，事實(shí)上，紀(jì)律檢查部門應(yīng)當(dāng)應(yīng)該追究他們的法律職責(zé)，因?yàn)樾姓M織不作為這種嚴(yán)重的行政錯(cuò)誤嚴(yán)重侵犯了社會(huì)上其他個(gè)人或單位的合法權(quán)益，同時(shí)，本應(yīng)當(dāng)以保護(hù)個(gè)人權(quán)利，財(cái)產(chǎn)權(quán)利的原則也沒有得到有效保證。

可能在有些民眾眼中，所有由國家直接領(lǐng)導(dǎo)的這些單位都是行政單位，實(shí)際上大家必須要把國家三大司法機(jī)關(guān)和普通的行政單位區(qū)分開來。而且，法院理論上應(yīng)該是最公正的地方，如果民眾到法院都不能維護(hù)自己的權(quán)益，這對(duì)國家的法律制度是侮辱。

行政不作為的法律規(guī)定有哪些

行政不作為訴訟時(shí)效是怎么規(guī)定的

構(gòu)成行政不作為的條件有哪些？