沒簽勞動(dòng)合同,僅僅是口頭約定,這樣的勞動(dòng)關(guān)系法律依舊承認(rèn)。

【案例】

鄄城一男子三年前在濰坊一家建筑工程安裝公司打工時(shí),不慎從2.5米的高處摔下來(lái),致9級(jí)傷殘,維權(quán)3年后,終得到132185元元工傷補(bǔ)助金。

工地干活時(shí)遭不幸

今年34歲的鄄城籍男子尹某,于2007年2月到濰坊一家建筑安裝工程有限公司打工,該公司沒有給尹某簽定勞動(dòng)合同,也沒有給其繳納工傷保險(xiǎn),雙方僅僅是口頭約定。

2009年8月7日下午,尹某在該公司承包的湖北省公安縣一工地組裝跨江貓塔橫擔(dān)時(shí),不慎從2.5米的高處摔了下來(lái),被橫擔(dān)鋼板底層致傷,后被送到公安縣人民醫(yī)院救治,被診斷為小腸破裂傷,并進(jìn)了修補(bǔ)術(shù)。

為護(hù)理方便,尹某后轉(zhuǎn)入鄄城縣人民醫(yī)院繼續(xù)治療。在尹某住院治療期間,該公司為其支付了醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、生活補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)40500元。尹某出院后總感到腹部疼痛,脹氣不適,后經(jīng)菏澤德衡司法鑒定所鑒定,為9級(jí)傷殘,影響了今后的勞動(dòng)能力。尹某向該公司提出享受工傷待遇支付相關(guān)費(fèi)用,多次催要均沒有結(jié)果,隨找到**國(guó)杰律師事務(wù)所律師尋求幫助。

【律師觀點(diǎn)】

賠償存爭(zhēng)議訴諸仲裁

據(jù)尹某的代理律師呂*琦介紹,尹某受到的傷害應(yīng)屬于工傷,該公司作為用人單位應(yīng)當(dāng)給尹某參加工傷保險(xiǎn),未給參加工傷保險(xiǎn),也必須依照工傷保險(xiǎn)條例規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇和標(biāo)準(zhǔn)向尹某支付費(fèi),否則,就是違法。

在認(rèn)定工傷期限的最后一日,呂律師作為代理人就尹某受到的傷害,向?yàn)H坊高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)勞動(dòng)人事局申請(qǐng)工傷認(rèn)定。該局2010年9月28日作出工傷認(rèn)定,認(rèn)定尹某所受傷害為工傷。

之后,尹某以解除與該公司的勞動(dòng)關(guān)系及支付工傷補(bǔ)助金等費(fèi)用為由,向當(dāng)?shù)?a href='http://www.shkps.cn/zhongcai/15.html' target='_blank' data-horse>勞動(dòng)仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。2011年9月21日,勞動(dòng)仲裁委員會(huì)作出裁決:解除雙方的勞動(dòng)關(guān)系,濰坊這家建筑安裝工程有限公司一次性向尹某支付工傷補(bǔ)助金等費(fèi)用132185元。

【法院判決】

法院作出終審判決

該公司不服判決提出異議,認(rèn)為應(yīng)當(dāng)扣除已支付的40500元,不應(yīng)當(dāng)支付工傷認(rèn)定費(fèi)和鑒定費(fèi)及待遇標(biāo)準(zhǔn)太高,向?yàn)H坊市奎文區(qū)人民法院提起訴訟。

該法院審理認(rèn)為,已支付的醫(yī)療費(fèi)用等40500元,尹某沒有主張不應(yīng)扣除,仲裁的工傷待遇項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)合法有據(jù),給予支持,并就此作出了民事判決。該公司仍是不服判決向?yàn)H坊市中級(jí)人民法院提起上訴。

近日,濰坊中級(jí)人法院經(jīng)審理后作出終審判決,駁回濰坊這家建筑安裝工程公司的上訴,維持原判。濰坊這家建筑安裝工程公司向鄄城縣鄭鄉(xiāng)農(nóng)民工尹某一次性支付工傷補(bǔ)助金、就業(yè)補(bǔ)助金,醫(yī)療補(bǔ)助金及未給認(rèn)定工傷所支付的費(fèi)用等共計(jì)132185元,保障尹某今后的生活。