熱門城市：郫縣律師 長(zhǎng)樂市律師 青州市律師 海安縣律師 鄒城市律師 東陽市律師 榮成市律師 岱山縣律師

交通事故死亡賠償標(biāo)準(zhǔn)中，涉及多種賠償項(xiàng)目，那么其中比較重要的一項(xiàng)賠償標(biāo)準(zhǔn)就是城鎮(zhèn)居民人均收入和農(nóng)村居民人均收入，眾所周知，同一地域，城鎮(zhèn)居民收入可能高于農(nóng)村居民收入，接下來，律霸小編就通過介紹北京交通事故死亡賠償案例的方式來為大家講述采用哪種賠償標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)問題。

一、案情簡(jiǎn)介

2007年x月x日，北京市x區(qū)人民檢察院以京大檢刑訴字(2006)第x號(hào)起訴書指控被告人谷x犯交通肇事罪訴至北京市x區(qū)人民法院，附帶民事訴訟原告人王某、任某、王某某同時(shí)要求被告人谷x及其受雇用的公司共同賠償經(jīng)濟(jì)損失。

經(jīng)審理查明，2006年10月x日，王某(河北省永清縣某村農(nóng)民)駕駛冀R/xxxxx出租車從北京至廊坊途中，在北京市大興區(qū)x路34公里處正常由東向西行使時(shí)，被違章逆行的由谷x駕駛其受雇公司的京C/xxxxx、京Axxxxx掛車所撞，造成王某受傷搶救無效死亡及車輛損壞。經(jīng)北京市公安局大興分局交通支隊(duì)作出的事故認(rèn)定書認(rèn)定谷永寶對(duì)本次事故負(fù)全部責(zé)任，王某無責(zé)任。

由于被告人谷x的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人王某、任某、王某某造成死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、車輛損失費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失。

律師接受附帶民事訴訟原告人王某、任某、王某某的委托，自審查起訴階段起擔(dān)任起刑事附帶民事訴訟代理人。

二、爭(zhēng)議焦點(diǎn)

本案雙方對(duì)以上查明的事實(shí)均無異議，本案的焦點(diǎn)在于計(jì)算死亡賠償金的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)依據(jù)農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)還是城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)。

被告方觀點(diǎn)：

按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”的規(guī)定，本案中死者王某為農(nóng)村戶口，因此應(yīng)當(dāng)按農(nóng)村居民人均純收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金。

原告方觀點(diǎn)：

王某雖然在事故死亡前是農(nóng)村戶口，但根據(jù)王某的暫住證和房東的證明可以證實(shí)，其近幾年一直在城市居住并經(jīng)營出租車，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，所以有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

三、案件結(jié)果

2007年x月x日，北京市x區(qū)人民法院作出了(2007)大刑初字第x號(hào)刑事附帶民事判決書，在法律適用上采納了代理人的意見，對(duì)于其死亡賠償標(biāo)準(zhǔn)采用了城鎮(zhèn)居民的賠償標(biāo)準(zhǔn)，判決被告人谷永寶及其受雇用的公司共同賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、車輛損失費(fèi)共計(jì)人民幣五十八萬三千三百零七元。

四、案例評(píng)析

我國法律關(guān)于死亡賠償金的規(guī)定，是基于損失填補(bǔ)原則而確立的，采用了以受害人死亡導(dǎo)致家庭整體收入減少為依據(jù)的繼承喪失學(xué)說，其合理性在于，受害人的個(gè)人收入并非全部用于自身消費(fèi)，其大部分收入應(yīng)當(dāng)用于家庭共同消費(fèi)或者家庭積累，受害人死亡，家庭可預(yù)期的其未來生存年限中的收入因此喪失，所以家庭成員在財(cái)產(chǎn)上蒙受了消極損失。但是因個(gè)人的收入狀況千差萬別，為了避免死亡賠償金過分與個(gè)人的收入狀況相聯(lián)系，造成貧富差距過大的兩級(jí)分化，同時(shí)又考慮到城鄉(xiāng)收入水平確有差別，在既要保障受害人利益又要兼顧社會(huì)妥當(dāng)性和公平性的指導(dǎo)思想下，對(duì)于死亡賠償金的標(biāo)準(zhǔn)采用了定型化賠償，即以城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。

所以，基于上述損失填補(bǔ)原則和繼承喪失學(xué)說以及公平正義的立法指導(dǎo)思想，死亡賠償金的確定應(yīng)當(dāng)是以受害人在死亡前一段合理時(shí)間內(nèi)居住地和生活來源地是城市還是農(nóng)村為標(biāo)準(zhǔn)，而不應(yīng)當(dāng)單純跟據(jù)戶籍的性質(zhì)為計(jì)算依據(jù)。

故而本案的受害人雖然是農(nóng)村戶口，但其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

賠償標(biāo)準(zhǔn)的確定不應(yīng)當(dāng)是生搬硬套戶籍地標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人的實(shí)際居住情況，受害人的實(shí)際收入情況，因受害人死亡對(duì)家庭的影響程度來確定，在上文介紹的北京交通事故死亡賠償案例來看，法官判案也是因人而定，具有自由裁量權(quán)，能夠更大限度的維護(hù)社會(huì)的公平正義。

小交通事故怎么處理

酒駕交通事故怎么處理

交通事故民事賠償協(xié)議書包含什么內(nèi)容？