一、工傷事故的概念、特征及性質(zhì)

1、工傷事故的概念、特征。“工傷”是國(guó)際上通用的術(shù)語，它是指勞動(dòng)者在工作時(shí)間、工作場(chǎng)所內(nèi)、因工作原因所遭受的人身?yè)p害，以及罹患職業(yè)病的意外事故。這種事故主要是企事業(yè)單位中的勞動(dòng)者在執(zhí)行工作職責(zé)中發(fā)生的導(dǎo)致其人身傷亡的事故，是用人單位與勞動(dòng)者之間發(fā)生損害賠償權(quán)利義務(wù)的法律事實(shí)。“勞動(dòng)者”是指全民所有制和集體所有制企、事業(yè)單位的職工、私營(yíng)企業(yè)和三資企業(yè)的工作人員、學(xué)徒，接受個(gè)人雇傭的非承攬合同性質(zhì)的勞動(dòng)者，也可視為“勞動(dòng)者”?！坝萌藛挝弧笔侵溉袼兄坪图w所有制企、事業(yè)、私營(yíng)企業(yè)和三資企業(yè)，以及雇傭他人從事勞動(dòng)的個(gè)人，但是不包括依照承攬合同雇傭以及具有承攬合同性質(zhì)的按照鐘點(diǎn)雇用工人的人。

工傷保險(xiǎn)是指勞動(dòng)者因工傷殘或者死亡，造成暫行或者永久喪失勞動(dòng)能力時(shí)，勞動(dòng)者及家屬有權(quán)根據(jù)法律從國(guó)家或者社會(huì)獲得物質(zhì)幫助的社會(huì)保險(xiǎn)制度。工傷保險(xiǎn)制度是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物，目前世界各國(guó)從保護(hù)勞動(dòng)者利益出發(fā)均采用工傷保險(xiǎn)制度，通過社會(huì)保險(xiǎn)使受害人能得到更充分的救濟(jì)。我國(guó)也于2003年4月27日頒布了《工傷保險(xiǎn)條例》，我國(guó)的工傷保險(xiǎn)實(shí)行社會(huì)統(tǒng)籌，這樣既有利于受害人獲得充分的救濟(jì)，又分散了企業(yè)的賠償責(zé)任，有利于企業(yè)擺脫高額賠付造成的困境，避免因行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)過大導(dǎo)致競(jìng)爭(zhēng)不利，另外有利于勞資關(guān)系的和諧，避免勞資沖突和糾紛。

2、工傷事故的性質(zhì)。關(guān)于工傷事故的性質(zhì)，在學(xué)界尚有爭(zhēng)論，一種觀點(diǎn)認(rèn)為工傷事故是一種勞動(dòng)保險(xiǎn)關(guān)系，因?yàn)槲覈?guó)《勞動(dòng)法》和《工傷保險(xiǎn)條例》均明確了工傷事故的工傷保險(xiǎn)性質(zhì)。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為工傷事故是侵權(quán)行為關(guān)系。還有一種觀點(diǎn)認(rèn)為工傷事故具有工傷保險(xiǎn)和侵權(quán)行為的雙重性質(zhì)。我國(guó)民法理論實(shí)務(wù)界大都認(rèn)為工傷事故是侵要行為。

然而，實(shí)際上現(xiàn)實(shí)中的工傷有的是侵權(quán)行為，有的則不是侵權(quán)行為，如職工在工作中因自己操作不慎造成的傷害，則不屬于侵權(quán)行為，不能基于侵權(quán)來要求用人單位賠償。因此工傷事故不同于侵權(quán)，在上述情況下應(yīng)認(rèn)定工傷事故為工傷保險(xiǎn)。筆者認(rèn)為，認(rèn)定工傷事故屬于工傷保險(xiǎn)和侵權(quán)行為的雙重性質(zhì)，對(duì)保護(hù)受害職工的合法權(quán)益有重大意義。首先，工傷保險(xiǎn)與侵權(quán)行為是兩種不同責(zé)任，兩者功能不同。工傷保險(xiǎn)是一種社會(huì)保障責(zé)任，目的在于補(bǔ)償受害人的損失，而侵權(quán)行為責(zé)任是一種個(gè)人責(zé)任，目的在于賠償受害人的損失，工傷保險(xiǎn)責(zé)任未必能完全填補(bǔ)受害人的損失。其次，工傷保險(xiǎn)一般不包括精神損害賠償，而侵權(quán)行為責(zé)任在符合法定條件時(shí)受害人可以要求精神損害賠償。再次，工傷保險(xiǎn)責(zé)任是工傷保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)在認(rèn)定工傷后，對(duì)受害職工所負(fù)的提供工傷保險(xiǎn)待遇的責(zé)任，由于專業(yè)的工傷保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)在認(rèn)定工傷后，對(duì)受害職工所負(fù)的提供工傷保險(xiǎn)待遇責(zé)任，由于是專業(yè)的工傷保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)承擔(dān)，其快捷迅速、程序簡(jiǎn)單、成本低廉有利于受害人及時(shí)獲取補(bǔ)償。而侵權(quán)行為責(zé)任，雖然賠償范圍更廣泛一些，但其程序復(fù)雜，成本比工傷保險(xiǎn)責(zé)任高得多?？傊?，工傷保險(xiǎn)與侵權(quán)行為責(zé)任各有利弊，無法互相取代，只有將兩者結(jié)合才能最佳地維護(hù)受害職工的合法權(quán)益。因此應(yīng)當(dāng)將工傷事故認(rèn)定為具有工傷保險(xiǎn)與侵權(quán)行為雙重性質(zhì)。