一、民事仲裁與民事訴訟的區(qū)別是什么?

1、前提不同。仲裁的前提是當事人雙方達成仲裁協(xié)議，表明自愿將爭議提交仲裁機關(guān)。而民事訴訟不需要雙方協(xié)商，只要一方的起訴符合法定條件法院就會受理。

2、選擇權(quán)不同。是當事人有權(quán)選擇仲裁員。而民事訴訟的審判人員由人民法院決定。

3、仲裁實行一審終局制。當事人不得就同一事實再次申請仲裁，也不能向人民法院再行起訴、上訴。而民事訴訟可經(jīng)過一審、二審和再審三個階段。

4、 管轄不同。仲裁是協(xié)議管轄，而法院訴訟是強制管轄。仲裁以當事人雙方自愿為原則，必須有雙方事前或事后達成的仲裁協(xié)議，仲裁機構(gòu)才能依法受理，并在此種情況下，法院無權(quán)受理此案件;而法院訴訟不必得到另一方當事人的同意或者雙方達成訴訟協(xié)議，只要一方當事人向有管轄權(quán)的法院起訴，法院就可以依法受理爭議案件。仲裁不實行地域管轄和級別管轄，而法院訴訟實行地域管轄和級別管轄。當事人雙方有權(quán)選擇任一合法成立的仲裁機構(gòu)進行仲裁，不同的仲裁機構(gòu)之間無任何隸屬關(guān)系;而訴訟只能依法向有管轄權(quán)的法院起訴，當事人無權(quán)選擇法院。

5、仲裁庭和法院審判庭的組成方式不同。仲裁可由當事人約定仲裁庭的組成方式并自主選定或者委托指定仲裁員，而法院訴訟當事人不能選擇審判庭的組成方式和審判員。

6、審理不同。除特殊情形外，訴訟實行公開審理，而仲裁注重保護當事人的商業(yè)秘密，一般實行不公開審理。

7、制度不同。仲裁實行一裁終局制度，不存在上訴或再審，也不得向法院起訴。當事人只有提出證據(jù)證明仲裁裁決確實存在《中華人民共和國仲裁法》第五十八條所列情形之一，經(jīng)中級人民法院審查核實，方可依法裁定撤銷仲裁裁決;而我國法院訴訟實行兩審終審制，當事人不服法院判決可以上訴或者申訴。

8、境外執(zhí)行不同。法院判決在境外執(zhí)行一般需要判決地國與執(zhí)行地國簽訂有司法協(xié)助條約，或者有共同確認的互惠原則;仲裁裁決在境外執(zhí)行，如果是在《承認及執(zhí)行外國仲裁裁決公約》的締約國執(zhí)行，則會比較方便。

人們對于民事訴訟的了解可能要多于民事仲裁，除了勞動仲裁之外，在其他的民事糾紛中如果雙方當事人沒有約定解決爭議的方法是仲裁的話，恐怕遇到?jīng)]辦法解決的事情大多數(shù)人第一時間選擇的都是提起民事訴訟。但是，對民事仲裁結(jié)果不服的話還是可以起訴的。

民事訴訟律師偽證會受到什么樣的處罰？

民事訴訟中合議庭是如何組成的？

民事訴訟簡易程序條件有哪些