一、物價局行政不作為向哪個部門舉報?

物價局行政不作為向上級物價部門舉報，刑法中行為人應當作為而不作為也是構(gòu)成犯罪的，過失犯罪經(jīng)過主觀上不抱有故意的態(tài)度，但是能夠避免但放任其結(jié)果發(fā)生的不作為也構(gòu)成過失犯罪。

1、行政不作為的主體必須是行政主體。成為行政主體必須具備四個條件：其一必須享有行政權(quán)力;其二必須能以自己的名義從事行政管理活動;其三必須能夠承擔由于實施行政活動而產(chǎn)生的責任;其四行政主體必須是組織，個人不能成為行政主體。

2、行政主體具有作為的行政義務。行政不作為義務應符合以下條件：其一，必須是與行政主體的行政職責相關(guān)的行政為義務，而非其他性質(zhì)的作為義務。其二，必須是在行政法規(guī)、行政規(guī)章中有明確、具體規(guī)定的作為義務而非道義上的要求。

3、行政主體有履行行政義務的可能性。雖然行政主體負有行政義務，但是由于客觀條件的限制、意外事件以及不可抗力，導致行政主體及其工作人員由于非主觀的原因而不能及時履行行政義務，便不能認定為行政不作為。只有在行政主體具有履行義務的可能性，而由于故意或過失沒有在法定的或合理的期間作為的，才能構(gòu)成行政不作為。

4、行政主體在客觀上具有在法定的或合理的期限內(nèi)不履行行政義務的事實。行政主體不履行行政義務在司法實踐中一般表現(xiàn)為兩種形式：一種是行政主體在接到相對人的申請或依職權(quán)發(fā)現(xiàn)相對人的人身權(quán)或財產(chǎn)權(quán)需要獲得保護的情形后，根本沒有啟動行政程序，屬于完全的行政不作為。另一種形式是行政主體雖然啟動了行政程序，但在在法定的或合理的期限內(nèi)沒有全部完成行政程序，屬于不完全的行政不作為，也可以說拖延履行義務。行政主體為一定行為的時間，少部分法律法規(guī)已作出規(guī)定，包括《行政復議法》在內(nèi)的大多數(shù)法律法規(guī)未作出規(guī)定。雖然《行政復議法》沒有對行政作為的合理期限或行政不作為的成熟期限作出明確規(guī)定，但是相關(guān)司法解釋作了規(guī)定。由于法律并未規(guī)定行政不作為案件必經(jīng)復議前置程序，公民、法人或者其他組織對行政不作為不服的，是先復議還是直接起訴，任由當事人選擇。為了使復議機關(guān)與人民法院認定行政不作為的成熟期限標準一致，修訂或解釋行政復議法時，有必要與行政訴訟法及其司法解釋的相關(guān)規(guī)定相協(xié)調(diào)，規(guī)定行政不作為的成熟期限以60日為原則，以法律、法規(guī)、規(guī)章和規(guī)范性文件另有規(guī)定的從其規(guī)定為補充，以情況緊急的不受限制為例外。

二、 行政不作為的特征

1、違法性。違法性是行政不作為的本質(zhì)特征。由于行政主體沒有在法定期限或合理期限內(nèi)履行其行政義務，所以，行政主體一旦被認定構(gòu)成行政不作為，就意味著這種行政不作為必然違法，從理論上講根本不存在合法的行政不作為，合法的行政行為必然不構(gòu)成行政不作為。行政不作為在本質(zhì)上是對其應該保護的法益的一種放棄，必然會造成一定的危害后果，因此，行政不作為只能是一種違法行為。

2、消極性。行政不作為是行政主體對其職權(quán)職責的放棄，客觀上表現(xiàn)為怠于履行職責的消極性。行政不作為的消極性在主觀上表現(xiàn)為行政主體對其行政職權(quán)的放棄，在客觀上表現(xiàn)為不履行或拖延履行所承擔的行政義務。

3、程序性。判斷行政主體的行為是作為還是不作為，最基本的是要看其是否啟動并完成了行政程序。只要行政主體啟動并完成了行政程序，行政主體的行為都屬于法律意義上的積極作為行為，不構(gòu)成行政不作為。

4、非強制性。行政作為一經(jīng)作出就產(chǎn)生法律上的公定力、確定力、拘束力和執(zhí)行力，相對人若不申請行政復議或起訴，又不自動履行，行政主體可依法強制執(zhí)行或申請人民法院強制執(zhí)行。而行政不作為本身不具有明確設(shè)定義務或剝奪權(quán)利的內(nèi)容，相對人沒有履行義務的約束，不存在強制執(zhí)行的效力。

物價局等行政機構(gòu)職員代表著國家的形象，其職責是為人民服務，對于任何的民事主體，需要做的都是履行自己的職責，故此不管是出于什么理由行政不作為，不管此時是否已經(jīng)導致了他人的權(quán)益受到侵害，此時公民都可以向指定的機關(guān)舉報物價局不作為的現(xiàn)象。

不作為犯罪的先行行為是什么

構(gòu)成行政不作為的條件有哪些？

不作為過失犯罪有哪些情形