熱門(mén)城市：湖北律師 安慶律師 唐山律師 黃岡律師 周口律師 荊州律師 泰安律師 慶陽(yáng)律師 鄭州律師 滄州律師

每年，因交通事故而死亡的事件不斷發(fā)生，由此給受害家庭帶來(lái)的傷害更是難以想象的。傷痛可能無(wú)法撫平，只能在金錢(qián)上給予一定補(bǔ)償，讓其家人的生活不至于陷入經(jīng)濟(jì)困難。其中，交通事故死亡賠償金是極為重要的一項(xiàng)。下面律霸為您講解陜西省交通事故死亡賠償案例的賠償。

交通事故的賠償項(xiàng)目包括必賠付項(xiàng)目和其他賠付項(xiàng)目。 必賠付項(xiàng)目包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi);其他賠付項(xiàng)目指的是直接財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)、車(chē)輛停運(yùn)費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、精神損害撫慰金。

陜西省交通事故死亡賠償案例：

2016年5月20日12時(shí)許，劉某駕駛摩托車(chē)行駛至陜西國(guó)際展覽從長(zhǎng)安中路交叉路口時(shí)，與余某駕駛的面包車(chē)發(fā)生碰撞，導(dǎo)致劉某當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。余某負(fù)全部責(zé)任，當(dāng)場(chǎng)交警對(duì)余某進(jìn)行了拘留。劉某，男，55歲，本地人，兩個(gè)小孩已成年，父親83歲，母親81歲，兄弟姐妹3個(gè)。

根據(jù)陜西省交通事故死亡賠償標(biāo)準(zhǔn)，劉某家屬最終得到的賠償金額如下：

1、死亡賠償金：30226.71元/年×20年=604534.2元

計(jì)算公式：死亡賠償金=事故責(zé)任人所在地上一年度人均收入× 20年

關(guān)于“20年”，六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，比如61歲，計(jì)算為19年;七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。

2、喪葬費(fèi)：56401÷2=28200.5元

計(jì)算公式：?jiǎn)试豳M(fèi)=事故責(zé)任人所在地上一年度職工月平均工資×6個(gè)月

3、交通費(fèi)：3500元

4、住宿費(fèi)：2000元

計(jì)算公式：住宿費(fèi)=國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差住宿標(biāo)準(zhǔn)×住宿時(shí)間5、家屬誤工費(fèi)：1310元/月÷30×3人×15天=1965元

6、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：74654.5元

父親：83歲 22396.35×5年÷3=37327.25

母親：81歲 22396.35×5年÷3=37327.25

劉某家屬應(yīng)得賠償=764854.2元

計(jì)算公式：被撫養(yǎng)人生活費(fèi)=事故責(zé)任人所在地人均年消費(fèi)性支出×扶養(yǎng)年限

關(guān)于“撫養(yǎng)年限”，被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲;被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計(jì)算

7、精神撫慰金：50000元

此案司機(jī)余某犯有交通肇事罪，法院判決有期徒刑一年半，此案受害者家屬選擇單獨(dú)民事起訴，如果受害者家屬選擇刑事附帶民事起訴(跟刑事案件一并處理)，法院將不支持精神撫慰金的賠償。

通過(guò)小編在上文為您介紹的陜西省交通事故死亡賠償案例的這一真實(shí)案例，說(shuō)明交通事故致人死亡賠償金不是對(duì)死者本身失去生命的賠償，生命無(wú)價(jià)，也無(wú)法予以賠償。立法上設(shè)立死亡補(bǔ)償費(fèi)的目的在于安定死者家屬的生活，撫慰死者家屬所遭受的精神創(chuàng)傷，彌補(bǔ)死者家屬所受到的相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)損失。賠償金額的多少是根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定的大小，以及受害者的親屬年限來(lái)確定賠付項(xiàng)目的賠付金額。更多相關(guān)知識(shí)您可以咨詢(xún)律霸泰州律師。

交通事故受傷賠償起訴書(shū)怎么寫(xiě)?內(nèi)容有哪些?

交通事故賠償有哪些賠償項(xiàng)目?如何計(jì)算?

交通事故賠償協(xié)議撤銷(xiāo)的可行性有哪些?