一、犯罪行為能否提起精神損害賠償

危害社會(huì)的行為必須同時(shí)是觸犯《刑法》規(guī)定的行為，才構(gòu)成犯罪。刑事附帶民事訴訟的原告人不能要求精神損害賠償。

最高人民法院2000年12月4日作出的《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規(guī)定》第一條、第二條已明確規(guī)定：“因人身權(quán)利受到犯罪侵犯而遭受物質(zhì)損失或者財(cái)物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失的，可以提起附帶民事訴訟;被害人因犯罪行為遭受的物質(zhì)損失，是指被害人因犯罪行為已經(jīng)遭受的實(shí)際損失和必然遭受的損失。對(duì)于被害人因犯罪行為遭受精神損失而提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理?！?/p>

二、為什么刑事訴訟中不能要求精神賠償

第一、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第九十九條規(guī)定：“被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過(guò)程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟?！边@里明確界定了附帶民事訴訟只能因遭受“物質(zhì)損失”而提起，在立法層面排斥了對(duì)精神損害提起附帶民事賠償請(qǐng)求的可能。對(duì)于物質(zhì)損失如何定義，最高人民法院已經(jīng)在司法解釋中作出了明確的規(guī)定，即“包括因犯罪行為已經(jīng)遭受的實(shí)際損失和預(yù)期必然遭受的損失。”在理解“預(yù)期必然遭受的損失”時(shí)，應(yīng)當(dāng)把握物質(zhì)損失與犯罪行為之間的有機(jī)必然聯(lián)系，如因傷造成的誤工損失就應(yīng)屬于預(yù)期必然遭受的損失。對(duì)無(wú)法認(rèn)定、或然率較大的損失，則不能定義為“必然遭受的損失”。

第二、精神損害賠償是指民事主體精神受到損害后，要求侵權(quán)人通過(guò)財(cái)產(chǎn)賠償?shù)确绞竭M(jìn)行救濟(jì)和保護(hù)的民事法律制度，是針對(duì)精神損害的后果所應(yīng)承擔(dān)財(cái)產(chǎn)責(zé)任。2002年7月11日《最高人民法院關(guān)于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問(wèn)題的批復(fù)》規(guī)定：“對(duì)于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行為而遭受精神損失提起的附帶民事訴訟，或者在該刑事案件審結(jié)以后，被害人另行提起精神損害賠償民事訴訟的，人民法院不予受理?！痹撆鷱?fù)進(jìn)一步明確了刑事附帶民事訴訟的被害人不能要求精神損害賠償，附帶民事訴訟原告人提出精神損害賠償之訴求無(wú)法律支持。

所以從目前的法律來(lái)看，是不支持刑事犯罪案件中受害人提出的精神損害賠償要求的。精神損害賠償僅在民事案件中適用。以上就是關(guān)于犯罪中能否申請(qǐng)精神賠償?shù)慕獯?。如果您還需要更多這方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。