找專長(zhǎng)律師：勞動(dòng)工傷律師 債權(quán)債務(wù)律師 交通事故律師 醫(yī)療糾紛律師 知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師

這是一個(gè)高科技的時(shí)代，也是一個(gè)很危險(xiǎn)的時(shí)代，以汽車為例，在其越發(fā)先進(jìn)的時(shí)候，道路安全也如影隨形的變得更為嚴(yán)重，而我們大家都或親身或旁觀過這類事情，因此對(duì)其做一定的了解是十分有必要的，而今天小編就將以交通事故損害賠償調(diào)解保險(xiǎn)認(rèn)嗎等問題為大家展開介紹，希望對(duì)大家有所幫助。

一、交通事故損害賠償調(diào)解保險(xiǎn)認(rèn)嗎?

如果保險(xiǎn)公司沒簽字，有可能不認(rèn)可。保險(xiǎn)公司只認(rèn)可三個(gè)東西：

1、自己授權(quán)或者指定的定損機(jī)構(gòu)或人員確定的損失;

2、經(jīng)被保險(xiǎn)人申請(qǐng)，由物價(jià)部門鑒定后書面確定的損失;

3、法院判決確定的損失。

除此之外的任何當(dāng)事人之間的協(xié)調(diào)，交警主持的調(diào)解等等對(duì)損失的確定都只能作為參考。

事故如果是機(jī)動(dòng)車與行人或非機(jī)動(dòng)車之間中發(fā)生的話，對(duì)方損失先在交強(qiáng)險(xiǎn)中賠付，不夠的話可以在三責(zé)險(xiǎn)中賠付，你自己車輛的損失只能在商業(yè)車損中賠付，如果自己車上人員有受傷的話只能在商業(yè)車上人員險(xiǎn)中賠付。

這起事情十級(jí)傷殘的話應(yīng)該賠償金額不大，交強(qiáng)險(xiǎn)就可以全賠。鑒定費(fèi)也是要賠償?shù)?，但有的保險(xiǎn)公司規(guī)定進(jìn)行鑒定要事先經(jīng)保險(xiǎn)公司書面同意。

二、交通事故損害賠償調(diào)解書對(duì)保險(xiǎn)公司的效力?

1、事故雙方在公安機(jī)關(guān)交通管理部門主持下進(jìn)行調(diào)解，既可以使受害者及時(shí)得到賠償，也減輕了被告依機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)對(duì)原告應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。

《道路交通安全法》第七十四條規(guī)定：“對(duì)交通事故損害賠償?shù)臓?zhēng)議，當(dāng)事人可以請(qǐng)求公安機(jī)關(guān)交通管理部門調(diào)解，也可以直接向人民法院提起民事訴訟。經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門調(diào)解，當(dāng)事人未達(dá)成協(xié)議或者調(diào)解書生效后不履行的，當(dāng)事人可以向人民法院提起民事訴訟?！泵鎸?duì)日益增多的交通事故糾紛，鼓勵(lì)肇事方與受害人自行達(dá)成和解協(xié)議，可以及時(shí)保障受害人利益，減少社會(huì)資源的付出，是當(dāng)前構(gòu)建多元糾紛解決機(jī)制的最佳選擇之一。由公安交管部門主持調(diào)解賠償，具有快捷、專業(yè)等特點(diǎn)，更助于及時(shí)糾紛，實(shí)現(xiàn)社會(huì)和諧。

《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！钡诹鶙l規(guī)定：“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！倍鹿孰p方在公安機(jī)關(guān)交通管理部門主持下進(jìn)行調(diào)解，免除了被保險(xiǎn)人的相關(guān)費(fèi)用，減輕了被保險(xiǎn)人的法定責(zé)任。

但是，在現(xiàn)實(shí)生活中，大多數(shù)保險(xiǎn)公司在事故發(fā)生后不能及時(shí)介入，對(duì)事故雙方的協(xié)商袖手旁觀，聽之任之。在調(diào)解協(xié)議達(dá)成后，卻又以種種理由拒賠償，以致大量保險(xiǎn)合同糾紛涌入法院。

2、調(diào)解協(xié)議具有民事合同性質(zhì)，對(duì)協(xié)議雙方具有法律約束力。

當(dāng)事人在交警主持下達(dá)成的協(xié)議，一經(jīng)簽訂即具有民事合同性質(zhì)，因事故產(chǎn)生的侵權(quán)之債即轉(zhuǎn)為合同之債。最高人民法院于2009年7月24日頒發(fā)的《關(guān)于建立健全訴訟與非訴訟相銜接的矛盾糾紛解決機(jī)制的若干意見》第10條的規(guī)定，已從法律上解決了交警主持調(diào)解下當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議的性質(zhì)問題。該條規(guī)定“……經(jīng)商事調(diào)解組織、行業(yè)調(diào)解組織或者其他具有調(diào)解職能的組織調(diào)解達(dá)成的具有民事權(quán)利義務(wù)內(nèi)容的調(diào)解協(xié)議，經(jīng)雙方當(dāng)事人簽字或蓋章后，具有民事合同性質(zhì)”，顯然交通事故當(dāng)事人就賠償問題達(dá)成的協(xié)議解決的就是損害賠償?shù)臋?quán)利義務(wù)內(nèi)容，并且具有給付內(nèi)容，故具有民事合同性質(zhì)。

3、保險(xiǎn)人和保險(xiǎn)公司的權(quán)利義務(wù)應(yīng)依據(jù)保險(xiǎn)合同確定，但調(diào)解協(xié)議具有證據(jù)效力。

當(dāng)事人以保險(xiǎn)合同糾紛為由提起訴訟的，限于合同的相對(duì)性特點(diǎn)，未參與簽訂協(xié)議的一方，合同對(duì)其不具有約束力。在司法實(shí)踐中，也存在著交警部門主持調(diào)解時(shí)，肇事車輛所投保的保險(xiǎn)公司未參與調(diào)解的情況。如果在交警主持下達(dá)成的調(diào)解協(xié)議存在賠償項(xiàng)目不夠、賠償標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤等情形的，保險(xiǎn)公司只應(yīng)依據(jù)其承擔(dān)的保險(xiǎn)責(zé)任范圍承擔(dān)賠償責(zé)任。

但是，對(duì)調(diào)解協(xié)議的證據(jù)效力應(yīng)從寬認(rèn)定，以利于鼓勵(lì)調(diào)解?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民中訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十七條規(guī)定,“人民法院就數(shù)個(gè)證據(jù)對(duì)同一事實(shí)的證明力，可以依照下列原則確定：(一)國(guó)家機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體依職權(quán)制作的公文書證，其證明力一般大于其他書證、視聽資料和證人證言;……”因此，調(diào)解協(xié)議所確認(rèn)的事實(shí)，特別是受害人損失的項(xiàng)目、數(shù)額，應(yīng)作為保險(xiǎn)事故所造成損失的初步證據(jù)。在保險(xiǎn)公司對(duì)受害人損失的項(xiàng)目、數(shù)額不予認(rèn)可時(shí)，應(yīng)舉證證明其抗辯成立。在保險(xiǎn)公司舉證不能或證據(jù)不足以推翻調(diào)解協(xié)議時(shí)，調(diào)解協(xié)議應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定事實(shí)的主要證依據(jù)。

通過對(duì)上面內(nèi)容的閱讀，相信大家已經(jīng)對(duì)交通事故損害賠償調(diào)解保險(xiǎn)認(rèn)嗎，這一問題有了足夠的認(rèn)識(shí)。相信大家以后遇到此類事情就不會(huì)在緊張了，由此可見掌握一定的法律常識(shí)是十分有必要的。律霸的律師都具有十分專業(yè)的水平，想了解更多權(quán)威知識(shí)您可以咨詢律霸舟山律師。

交通事故損害賠償調(diào)解注意什么

交通事故不同意調(diào)解可以嗎

交通事故調(diào)解不成怎么辦