刑事案件口供能作為定罪證據(jù)嗎

不能。

我國《刑事訴訟法》第46條規(guī)定，對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據(jù)充分確實的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。

《公安機關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》規(guī)定，不能強迫任何人證實自己有罪。這一規(guī)定通常也被稱為不得強迫自證其罪原則，旨在遏制刑訊逼供和其它非法取證的行為。其次，證據(jù)是可以用于證明案件事實的材料。通過證據(jù)證明有犯罪事實發(fā)生，以及，犯罪行為是由犯罪嫌疑人實施。只有嫌疑人本人供述，顯然達(dá)不到案件定罪量刑的標(biāo)準(zhǔn)。所以，法律同時規(guī)定，只有犯罪嫌疑人的供述，不能作為定罪量刑的依據(jù)。

刑事訴訟法口供的運用規(guī)則是怎樣的

1、不輕信口供的原則。這是我國司法機關(guān)收集、審查和運用證據(jù)的一條基本原則。不輕信口供指對口供的每個部分都不能輕信，但決不是不要口供，更不是完全否定口供的作用。對于被告人的口供，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行認(rèn)真細(xì)致的分析、鑒別。

2、重證據(jù)、重調(diào)查研究的原則。既不能輕信口供，又不能完全不信口供，要求公安司法機關(guān)必須深入實際，進(jìn)行調(diào)查研究，著重收集其他“外部證據(jù)”。在收集證據(jù)的過程中必須嚴(yán)格遵守法定的程序，依法取證，尤其是要依法取供。

3、口供補強規(guī)則。即口供不能作為有罪判決的惟一根據(jù)的規(guī)則。只有被告人的供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定該被告人有罪和處以刑罰。在共同犯罪案件中，即使是各共犯口供之間協(xié)調(diào)一致，沒有矛盾，但是沒有其他實質(zhì)證據(jù)的，也不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。因為僅憑共犯的口供，很難保證它們之間的“相互印證”不是出于串供、刑訊等非正常因素的結(jié)果，無法保證口供的真實性，倉促定案，難免出現(xiàn)錯案。而且一旦共犯中有一個翻供，整個案件的基礎(chǔ)便出現(xiàn)動搖，這種定案方法是與“以事實為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”的基本原則相抵觸的。

刑事案件口供能作為定罪證據(jù)嗎?刑事案件犯罪嫌疑人定罪的關(guān)鍵不完全是口供，除了口供外還需要其他的證據(jù)，不會單靠口供來定罪。刑事案件直接定罪的證據(jù)到底是需要什么內(nèi)容，不清楚建議你可以咨詢律霸網(wǎng)上相關(guān)的律師。