放火罪數(shù)額較大、巨大有哪些區(qū)別

1、?放火罪并不是是拿財(cái)產(chǎn)損失多少來(lái)判刑。財(cái)產(chǎn)損失不是放火罪的標(biāo)準(zhǔn)，不會(huì)影響量刑。放火罪是危害公共安全類犯罪。屬于行為犯，如果有放火的行為，危害到公共安全的就會(huì)犯罪，并不會(huì)以造成多大財(cái)產(chǎn)損失為犯罪構(gòu)成要件。2001年出版的第四版《定罪量刑指南》在放火罪相關(guān)說(shuō)明中指出重大損失的標(biāo)準(zhǔn)，目前無(wú)司法解釋，一般為5萬(wàn)元以上。這可以說(shuō)是放火罪中關(guān)于“重大損失”數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)最直接最權(quán)威的規(guī)定。但值得注意的是，它并沒(méi)有明確規(guī)定將5萬(wàn)元作為標(biāo)準(zhǔn)，只是說(shuō)明“重大損失”的標(biāo)準(zhǔn)在“5萬(wàn)元以上”，5萬(wàn)元是其最低限，具體的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)并不確定。

2、?5萬(wàn)元或10萬(wàn)元的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)是依據(jù)當(dāng)時(shí)的情況作出的，在當(dāng)時(shí)是合理的，但到目前，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高、貨幣等量?jī)r(jià)值的降低等相關(guān)因素的變化，這一標(biāo)準(zhǔn)顯然過(guò)低，并不能直接適用，因此，對(duì)放火罪“重大損失”的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)做相應(yīng)的調(diào)整提高。綜合相關(guān)因素考量，放火罪以30萬(wàn)元作為“重大損失”的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)較為適宜。

3、放火罪造成的損失額比較集中地反映了放火行為的危害性程度，放火行為所造成的直接經(jīng)濟(jì)損失作為放火罪定罪量刑的界定依據(jù)之一?！爸卮髶p失”數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)的高低直接影響著行為人的刑事責(zé)任的承擔(dān)。因此，對(duì)“重大損失”數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)的確定應(yīng)盡可能的考慮相關(guān)因素，謹(jǐn)慎對(duì)待，體現(xiàn)刑法罪責(zé)刑相一致的原則。我們認(rèn)為，在數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)確定的過(guò)程中應(yīng)考慮如下一些因素，例如，我國(guó)在打擊危害公共安全罪方面的刑事政策;當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展水平;放火罪定罪量刑方面的審判實(shí)踐，與放火罪類似犯罪所確定的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)以及放火罪本身的條文內(nèi)容等等。這些因素都有可能影響“重大損失”的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，因此，在理解確定此數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)時(shí)應(yīng)作充分的考量。

從以上分析，我們可以看出在我國(guó)法律當(dāng)中放火罪數(shù)額較大和巨大雖然有著界定，但是界限并不明確,?往往是按照重大損失來(lái)進(jìn)行量刑的而在現(xiàn)在而言，重大損失的量刑標(biāo)準(zhǔn)是在30萬(wàn)左右,?還有什么問(wèn)題的可以咨詢律師,律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。