一、法院審案不能調(diào)取行政機(jī)關(guān)未收集的證據(jù)嗎?

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十七條　人民法院有權(quán)向有關(guān)單位和個(gè)人調(diào)查取證，有關(guān)單位和個(gè)人不得拒絕。

人民法院對(duì)有關(guān)單位和個(gè)人提出的證明文書(shū)，應(yīng)當(dāng)辨別真?zhèn)?，審查確定其效力。

所以，法院是有權(quán)直接自行調(diào)查取證的。

二、法院收集證據(jù)的范圍是什么?

法院證據(jù)的收集和范圍收集證據(jù)，是指人民法院根據(jù)法定程序，在一定條件下對(duì)能證明案件的事實(shí)，予以提供.提取或者固定的訴訟行為。審判人員收集證據(jù)行為是對(duì)當(dāng)事人舉證不能的一種補(bǔ)充。《民訴法》第明確規(guī)定“當(dāng)事人及其代理人因客觀原因不能自行收集證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集”。

證據(jù)應(yīng)當(dāng)主要因雙方當(dāng)事人自己提供，提不出足夠證據(jù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)敗訴的風(fēng)險(xiǎn)但中國(guó)的事情是復(fù)雜的，人口多，文盲多，法律知識(shí)普及極其有限，加之民事案件的復(fù)雜性決定了某些時(shí)候當(dāng)事人的確難以提供相應(yīng)證據(jù)，而以法院的身份出面提取證據(jù)則相對(duì)要容易些。所以審判人員在一定范圍內(nèi)行使收集證據(jù)的職權(quán)至少在當(dāng)前是十分必要的。

人民法院收集證據(jù)的范圍包括：

(1)當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集并已提出調(diào)取證據(jù)的申請(qǐng)和該證據(jù)線(xiàn)索的;

(2)應(yīng)當(dāng)由人民法院勘驗(yàn)或者委托鑒定的;

(3)當(dāng)事人雙方提出的影響查明案件主要事實(shí)的證據(jù)材料互相有矛盾，無(wú)法認(rèn)定效力的;

(4)人民法院認(rèn)為需要自行調(diào)查收集的其它證據(jù)。這些證據(jù)經(jīng)人民法院調(diào)查，未能收集到的，仍由負(fù)責(zé)舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)舉證不能的后果(就是敗訴的風(fēng)險(xiǎn))。

事實(shí)上，經(jīng)過(guò)人民法院對(duì)于當(dāng)前案件的審查，有一部分確實(shí)是人民法院發(fā)現(xiàn)證據(jù)不足的，甚至還有一些沒(méi)有被收集到的證據(jù)是人民法院通過(guò)調(diào)查以后才發(fā)現(xiàn)的。我國(guó)人民法院的職責(zé)并不是只限于審查案件，司法部門(mén)為了能夠維護(hù)法律的公平正義都可在自身職權(quán)范圍之內(nèi)調(diào)查證據(jù)。

民事訴訟中偽造證據(jù)怎么處罰

證據(jù)保全的法律規(guī)定有哪些？

證據(jù)的種類(lèi)有哪些？證據(jù)的分類(lèi)有哪些