在我們的日常生活當(dāng)中，我們國家所簽訂的合同，除了民事主體簽訂的合同之外，還存在著行政合同，行政合同，也就意味著一方的主體是行政機(jī)關(guān)，如果出現(xiàn)矛盾的話，也是可以提起行政訴訟的，很多人都想要了解一下，行政合同訴訟主體的法律規(guī)定是什么?

一、行政合同訴訟主體的法律規(guī)定是什么?

根據(jù)我國法律的規(guī)定，行政合同的訴訟主體，一方面就是合同的雙方當(dāng)事人，也就是行政機(jī)關(guān)和相關(guān)的民事主體，

二、行政合同的審查內(nèi)容

1、審查合同的內(nèi)容是否合法、公平合理

行政合同的條款不能與法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定相抵觸，不得違反法律規(guī)范的明確規(guī)定，合同的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)公平合理。

2、審查行政主體單方行為的事實(shí)和法律依據(jù)

行政主體采取單方行為必須要有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，沒有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)的單方行為屬于事實(shí)不清、主要證據(jù)不足、適用法律錯(cuò)誤的行政行為。

3、審查行政主體和相對方是否嚴(yán)格履約

是否約定違約責(zé)任，當(dāng)事人的行為是否符合承擔(dān)違約責(zé)任的條件，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)何種違約責(zé)任等。

4、審查簽訂行政合同的主體是否合法

行政主體是訂立合同的發(fā)動(dòng)者，行政主體簽訂行政合同必須是與其依法享有的行政職權(quán)密切相關(guān)的合同，行政主體越權(quán)簽訂的行政合同是無效的行政合同。如果法律法規(guī)明確規(guī)定采用行政合同這種特定行政行為的話，行政主體不能任意改變，以強(qiáng)制代替協(xié)商，也不能強(qiáng)制無履行合同能力或條件的對方當(dāng)事人簽訂行政合同。 同時(shí)，行政主體必須嚴(yán)格依法行使職權(quán)，不能憑借自己的優(yōu)越地位將某些法律未賦予的權(quán)利通過合同的方式使自己額外獲有。合同的訂立和履行必須嚴(yán)格按照法律法 規(guī)規(guī)定的權(quán)限，不得擅自違反，否則所訂立的合同無效。

5、審查行政相對方是否符合締約的條件

如果行政相對方不符合法定條件，行政合同將無效。如行政處罰主體將其自身的行政處罰權(quán)委托他人行使，根據(jù)行政處罰法的規(guī)定，該被委托人必須是依法成立的管理公共事務(wù)的事業(yè)組織。

6、審查行政主體行使優(yōu)益權(quán)是否合法

優(yōu)益權(quán)是行政主體作為合同的管理方為實(shí)現(xiàn)行政公務(wù)的目的而享有的特權(quán)，由于法律法規(guī)對這些權(quán)力的行使缺乏具體明確的規(guī)定，又沒有規(guī)定對這些權(quán)力行使的 監(jiān)督責(zé)任，導(dǎo)致行政主體在合同的履行中利用自己的特權(quán)干涉對方當(dāng)事人的合法經(jīng)營自主權(quán)或違法要求相對方履行義務(wù)， 損害相對方的合法權(quán)益，這些特權(quán)的行使已超出了保障合同如約履行的限制。

7、審查訂立合同的程序和形式是否合法

行政程序的公正與合法，直接關(guān)系到實(shí)體內(nèi)容的合法與正確。司法審查行政合同，亦應(yīng)注重對合同的締結(jié)程序、方式和形式進(jìn)行審查。如審查行政主體締結(jié)合同時(shí)有無營私舞弊行為;是否采用公開的招標(biāo)、邀請發(fā)價(jià)、直接磋商等訂立合同的方式;尤其對采用直接磋商訂立合同的，審查有無監(jiān)督部門和有關(guān)機(jī)關(guān)參加;審查經(jīng)法定職能部門審批的各種手續(xù)和程序是否完備與合法，對于有限自然資源的利用等行政合同，行政主體應(yīng)當(dāng)采取向社會(huì)公開拍賣的方式進(jìn)行，行政主體一般不得采取 暗箱操作的方式自行決定簽約主體。

首先根據(jù)相關(guān)的民事訴訟法律的規(guī)定，行政合同訴訟的主體肯定是雙方的簽訂合同的當(dāng)事人，所以一方是行政機(jī)關(guān)，另外一方也是簽訂合同的民事主體，除此之外，如果還有不懂也可以咨詢律師。

行政處罰法實(shí)施細(xì)則包括哪些

行政處罰中當(dāng)事人陳述和申辯時(shí)限是如何規(guī)定的

最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋