現(xiàn)在很多人都遇上了行政訴訟需要打官司，當(dāng)中會(huì)有需要司法鑒定的時(shí)候，但很多人都不知道的是，其實(shí)行政訴訟司法鑒定結(jié)論只能作為定案依據(jù)，僅是一種證據(jù)材料而已，為什么這么說(shuō)呢？下面就由律師網(wǎng)的小編給大家詳細(xì)些說(shuō)明其原因吧。

(一）主要理由

(1)司法鑒定結(jié)論只是司法人員和鑒定人員認(rèn)識(shí)證據(jù)的一種文字記載。

司法鑒定結(jié)論只是司法人員和鑒定人員認(rèn)識(shí)證據(jù)的一種文字記載。司法鑒定的客體是人、物、或人或物留下的痕跡和通過(guò)技術(shù)加工形成的復(fù)制品等，司法鑒定結(jié)論由于依賴(lài)于這些客體，因而分成人證、物證、書(shū)證、視聽(tīng)資料等證據(jù)形式，不能作為一種證據(jù)形式獨(dú)立存在。如果司法鑒定結(jié)論作為一種獨(dú)立證據(jù)，就會(huì)和人證、物證、書(shū)證、視聽(tīng)資料等證據(jù)形式重疊。例如，對(duì)證件、文件、印章、印文等文書(shū)類(lèi)的司法鑒定就有兩種證據(jù)形式：一種是書(shū)證，一種是司法鑒定結(jié)論；

(2)司法鑒定結(jié)論不一定符合真情，不一定具有證明力。

司法實(shí)踐中存在著許多影響鑒定結(jié)論正確性的主客觀(guān)因素，導(dǎo)致鑒定結(jié)論證明力的有無(wú)、大小、強(qiáng)弱不一，不能直接采信。比如，因鑒定人與案件結(jié)局和當(dāng)事人及其親屬有利害關(guān)系，可能影響他們實(shí)事求是地做出結(jié)論；可能因鑒定人的專(zhuān)門(mén)知識(shí)未達(dá)到應(yīng)有的水平或鑒定設(shè)備不完善，作出的鑒定結(jié)論不合乎實(shí)際；也可能因鑒定人未嚴(yán)格按照操作規(guī)程或不負(fù)責(zé)任，做出錯(cuò)誤的鑒定結(jié)論等等。

司法鑒定結(jié)論是證據(jù)還是證據(jù)材料最終應(yīng)取決于法律對(duì)“證據(jù)”概念的界定。司法鑒定結(jié)論有時(shí)是一種證據(jù)，有時(shí)不是證據(jù)。如果司法鑒定結(jié)論能夠證明某種待證事實(shí)存在與否，那么它就是證據(jù)；如果不能證明某種待證事實(shí)存在與杏，那么它就不是證據(jù)。由于諸多主、客觀(guān)因素的存在，司法鑒定有時(shí)能得出肯定性或否定性結(jié)論，有時(shí)只能得出傾向性結(jié)論或可能性結(jié)論，有時(shí)甚至還得不出結(jié)論。只有肯定性結(jié)論和否定性結(jié)論才能證明某種結(jié)論事實(shí)的存在或不存在，傾向性結(jié)論、可能結(jié)論并不能證明某種結(jié)論事實(shí)的存在或不存在。在實(shí)踐中，當(dāng)事人依據(jù)肯定性或否定性結(jié)論就可以提請(qǐng)裁判，引起法律關(guān)系的發(fā)生。而僅僅依據(jù)傾向性的或可能性的鑒定結(jié)論而沒(méi)有別的證據(jù)，則不能申請(qǐng)裁判，不能引起某種法律關(guān)系的產(chǎn)生。因此，只有肯定性、否定性司法鑒定結(jié)論才是證據(jù)，傾向性或可能性鑒定結(jié)論不是證據(jù)。

（二）依據(jù)指引：

①《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》(1989年4月4日)

第三十一條證據(jù)有以下幾種：

(一)書(shū)證；

(二)物證；

(三)視聽(tīng)資料；

(四)證人證言：

(五)當(dāng)事人的陳述：

(六)鑒定結(jié)論：

(七)勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)筆錄。

以上兩條是由64365律師小編給大家總結(jié)的有關(guān)于行政訴訟司法鑒定結(jié)論只能作為定案依據(jù)的主要理由分析，希望能幫助需要行政訴訟的各位朋友。今后如果大家有任何法律問(wèn)題疑惑，可以在相關(guān)律師網(wǎng)查詢(xún)，或者咨詢(xún)正規(guī)的法律機(jī)構(gòu)以及執(zhí)業(yè)律師。

哪些糾紛可以提起行政訴訟?

最新行政訴訟證據(jù)規(guī)定2020

最新行政訴訟證據(jù)規(guī)則的若干規(guī)定