一、行政執(zhí)法的法律依據(jù)

行政執(zhí)法即行政機關(guān)及其工作人員執(zhí)行法律的行為。此處所謂“法律”是廣義上的類似于“法”的一個概念，泛指一國當(dāng)中被納入法律體系的各種規(guī)范性法律文件(制定法或成文法)、習(xí)慣(習(xí)慣法)和法院判例(判例法)。由于各國體制不同，“法”的范圍不同。在我國，目前尚未承認(rèn)習(xí)慣法和判例法，因此，“法”在我國主要由制定法構(gòu)成.被納入法律體系的可稱之為“法”或者廣義上的“法律”的，包括憲法、法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、自治條例、單行條例、行政規(guī)章、法律解釋和國際條約等。這些通常也被稱為法律淵源或者法律表現(xiàn)形式。行政執(zhí)法所依據(jù)的實際上是現(xiàn)行的憲法、法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、自治條例、單行條例、行政規(guī)章、具有權(quán)限的司法或執(zhí)法機關(guān)的法律解釋。

二、行政執(zhí)法制度

1、行政執(zhí)法制度：行政強制執(zhí)行制度是國家行政管理活動中必不可少的制度，它對于保障法律法規(guī)的順利實施，行政權(quán)力的有效運作乃至社會秩序、公共利益的維護都具有十分重要作用。由于行政強制執(zhí)行是以強制為主 要特征的，因此，該項制度設(shè)置是否合理和必要，運行是否適當(dāng)也直 接關(guān)系到公民法人的基本權(quán)利。為此，規(guī)范和限制行政強制執(zhí)行權(quán)力成為很多國家行政法近幾十年的重要課題之一。我國經(jīng)過近二十年的 法制實踐，各行政管理領(lǐng)域的強制執(zhí)行制度已初步建立。首先，在主體上，形成了“以申請人民法院強制執(zhí)行為原則，以行政機關(guān)強制執(zhí)行為例外”的特有執(zhí)行模式。其次，在手段上，直接強制似遠遠多于間接強制。再次，在程序上，則以法院“非訴訟化”的“申請與形式審查”為主要形式。最后，在監(jiān)督與救濟方面，則以行政復(fù)議、訴訟與國家賠償為主要途徑。但是，制度的初步建立既不意味著其合理性得到肯認(rèn)，也不意味著法治化程度得到提高。相反，從我國行政強制執(zhí)行實踐來看，還存在著大量問題，主要表現(xiàn)在，缺乏統(tǒng)一立法，執(zhí)行權(quán)限模糊，手段混亂，程序不健全，行政決定的執(zhí)行缺乏力度等，這些問題亟待統(tǒng)一立法解決。本文是從我國行政強制執(zhí)行的現(xiàn)狀出發(fā)，通過對行政強制執(zhí)行存在問題的分析，提出制定統(tǒng)一行政強制執(zhí)行法的立法構(gòu)想，行政強制執(zhí)行的原則。

2、行政執(zhí)法的生效、撤銷、變更和終止行政執(zhí)法的生效要件：行政執(zhí)法行為必須是依法組成的并享有管理權(quán)限的行政機關(guān)在法定范圍內(nèi)采取的，執(zhí)法內(nèi)容必須合法;在行政執(zhí)法中，管理相對人必須具有法定的權(quán)利和行為能力;行政執(zhí)法的標(biāo)的物必須是依法能作為該執(zhí)法行為的物品;行政執(zhí)法行為必須符合法定程序和法定形式。已經(jīng)成立的行政執(zhí)法行為，如發(fā)現(xiàn)其違法、不當(dāng)或不再適應(yīng)新的情況，可由有權(quán)機關(guān)撤銷，宣布無效或不再生效。部分內(nèi)容應(yīng)予撤銷，部分內(nèi)容繼續(xù)有效的，可以宣布保留其整體而變更其應(yīng)撤銷部分，對應(yīng)變更部分作出新的決定。行政執(zhí)法行為已執(zhí)行完畢，或執(zhí)行的條件已不復(fù)存在，或有期限的行政執(zhí)法行為已到期，應(yīng)宣布該執(zhí)法行為終止。

綜上所述，行政執(zhí)法的法律依據(jù)包括憲法、法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、自治條例、單行條例、行政規(guī)章以及司法解釋。在依法治國的當(dāng)下依法行政也是其中重要的組成部分，相信在將來隨著依法治國的推進行政執(zhí)法制度也將會更加的完善。想了解更多相關(guān)知識您可以咨詢律霸律師。