一、前車肇事逃逸后車逃逸的處理方式是什么?

前車肇事逃逸后車逃逸的處理方式是將會(huì)按照對(duì)方所造成的實(shí)際損失來(lái)進(jìn)行民事賠償，構(gòu)成交通肇事罪還需要加重進(jìn)行處罰，畢竟存在逃逸情節(jié)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第17條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第16條的規(guī)定，包括以下項(xiàng)目：醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用、精神損害撫慰金。

根據(jù)《合同法》規(guī)定，對(duì)格式條款的理解發(fā)生爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。同時(shí)《保險(xiǎn)法》規(guī)定，對(duì)于保險(xiǎn)合同的條款、保險(xiǎn)人與投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人有爭(zhēng)議時(shí)，法院或仲裁機(jī)關(guān)當(dāng)作出有利于被保險(xiǎn)人和受益人的解釋。另“棄車逃逸”是指駕駛員的逃逸，而保險(xiǎn)車輛本身并未逃逸，駕駛員棄車逃逸的原因是復(fù)雜的;而“保險(xiǎn)車輛肇事逃逸”不僅包括駕駛員，也包括車輛的本身，該逃逸目的多數(shù)是為了逃避事故責(zé)任。因此，原告方的“棄車逃逸”不屬于責(zé)任免除條款規(guī)定的“保險(xiǎn)車輛肇事逃逸”范圍。

二、交通肇事逃逸是否能夠免除保險(xiǎn)賠償義務(wù)？

交通肇事逃逸是不能夠免除保險(xiǎn)賠償義務(wù)的。《保險(xiǎn)法》規(guī)定“保險(xiǎn)合同規(guī)定有關(guān)于保險(xiǎn)人責(zé)任免除條款的，保險(xiǎn)人在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明，未明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力”。這種說(shuō)明義務(wù)系法定義務(wù)，保險(xiǎn)人除在保險(xiǎn)單上提示投保人注意外，還應(yīng)對(duì)有關(guān)免責(zé)條款的概念、內(nèi)容及其法律后果，以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出解釋，使其了解該條款的真實(shí)含義和法律后果，保險(xiǎn)人不得以合同條款約定予以限制或者免除。訴訟中保險(xiǎn)公司未能舉證證明其在簽訂本案保險(xiǎn)合同時(shí)已向投保人就免責(zé)條款的含義及其法律后果作出明確說(shuō)明;保險(xiǎn)公司在訴訟中提供的投保單上“投保人聲明”系保險(xiǎn)公司為重復(fù)使用而印制的格式投保單，不能以此證明其已履行了對(duì)免責(zé)條款的明確說(shuō)明義務(wù)。因此雙方保險(xiǎn)關(guān)系所涉及的免責(zé)條款對(duì)保險(xiǎn)人均不生效。最終，法院判決駁回上訴，維持一審判決。

交通事故一旦發(fā)生，所有的人員都必須要保持冷靜的態(tài)度，而不能夠慌張，也不能夠存在著肇事逃逸的這種現(xiàn)象，刑事方面的處罰力度是比較大的，存在的交通肇事逃逸情節(jié)會(huì)加重進(jìn)行量刑處罰。同時(shí)存在著民事方面的賠償，也是需要進(jìn)行的。

交通肇事逃逸三者險(xiǎn)是否賠償

開(kāi)車撞死人逃逸判刑多少年

兩側(cè)剮蹭肇事逃逸怎么處罰？