過(guò)當(dāng)防衛(wèi)的本質(zhì)是什么

定義：防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，是指防衛(wèi)行為明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的犯罪行為。

本質(zhì)：防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是一種輕微的犯罪行為，它的本質(zhì)應(yīng)當(dāng)是矯情的社會(huì)危害性。這是因?yàn)?，從防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)恼麄€(gè)過(guò)程來(lái)看，防衛(wèi)人雖然出于制止正在進(jìn)行的不法侵害為目的，但是有一定的罪過(guò)心理，在主觀上對(duì)自己反擊和制止不乏青海的行為和結(jié)果維持放任態(tài)度或疏忽大意、過(guò)于自信的態(tài)度，客觀上防衛(wèi)人的行為明顯超過(guò)了制止不法侵害所需要的限度。

根據(jù)《刑法》第20條第2款的規(guī)定，防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的，防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)那疤崾沁M(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)，但防衛(wèi)過(guò)當(dāng)又不同于正當(dāng)防衛(wèi).

第一，在客觀上具有防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)男袨?，并?duì)不法侵害人造成了重大的損害。

第二，在主觀上對(duì)其過(guò)當(dāng)結(jié)果具有罪過(guò)，這是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任的根據(jù)。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)男淌仑?zé)任主要是解決防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)亩ㄗ锖土啃虇?wèn)題，能不能定罪，就是通過(guò)是否具備了防衛(wèi)過(guò)當(dāng)犯罪構(gòu)成的條件，因?yàn)樗切淌仑?zé)任的唯一根據(jù)。根據(jù)犯罪構(gòu)成的一般原理。

防衛(wèi)過(guò)當(dāng)與正當(dāng)防衛(wèi)有哪些區(qū)別和聯(lián)系

1、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)在客觀上有危害性、在主觀上有罪過(guò)。從總體上說(shuō)是一種非法侵害行為，這是區(qū)別于正當(dāng)防衛(wèi)的本質(zhì)特征也是《刑法》規(guī)定防衛(wèi)過(guò)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的根據(jù)。

2、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)與正當(dāng)防衛(wèi)一樣，都具有行為的防衛(wèi)性，這是它們的密切聯(lián)系之所在。成立防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，必須是在不法侵害正在進(jìn)行，為了制止不法侵害保護(hù)合法權(quán)益，針對(duì)不法侵害人的前提下進(jìn)行的。只有正當(dāng)行為明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，才使防衛(wèi)由正當(dāng)變?yōu)檫^(guò)當(dāng)，由合法變?yōu)榉欠?。基于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)奶厥庑?，《刑法》明文?guī)定對(duì)于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)行為應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

此外，鑒于嚴(yán)重危及人身安全的暴力性犯罪的嚴(yán)重社會(huì)危害性以及其對(duì)被害人的潛在性嚴(yán)重的危害后果，《刑法》規(guī)定了無(wú)過(guò)當(dāng)防衛(wèi)權(quán)，即對(duì)正在進(jìn)行的行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取了防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。當(dāng)然，特別防衛(wèi)權(quán)的行使，有嚴(yán)格的法律限制的。

總結(jié)以上內(nèi)容，防衛(wèi)過(guò)當(dāng)根據(jù)防衛(wèi)的不同尺度來(lái)說(shuō)是有可能負(fù)刑事責(zé)任的。但行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全這些暴力犯罪時(shí)，采取防衛(wèi)行為造成不法侵害人傷亡是不負(fù)刑事責(zé)任的。如果對(duì)此還有疑問(wèn)，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。