保險(xiǎn)公司對(duì)于肇事逃逸可以追償嗎?

最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條規(guī)定：在駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格、醉酒、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故、駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿嗜N情形下，保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。

保險(xiǎn)公司可以追償?shù)那樾斡心男?

最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條規(guī)定：在駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格、醉酒、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故、駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿嗜N情形下，保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。

交通肇事逃逸行為的危險(xiǎn)性與醉酒駕車(chē)等情形相比，主觀惡性更大，對(duì)社會(huì)的危害后果更重。對(duì)于肇事后逃逸行為，應(yīng)參照《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條的規(guī)定，保險(xiǎn)公司對(duì)搶救費(fèi)用等承擔(dān)先行墊付責(zé)任后，有權(quán)向致害人進(jìn)行追償，由致害人承擔(dān)終局賠償責(zé)任。

從法律的角度分析保險(xiǎn)公司的追償權(quán)

①“舉輕而明重”。《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》及《侵權(quán)責(zé)任法》明確保險(xiǎn)公司享有追償權(quán)的情況有：駕駛?cè)藷o(wú)證、醉酒駕駛，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)被盜搶及被保險(xiǎn)人故意制造交通事故的。

發(fā)生交通事故不及時(shí)救助傷者，故意逃離現(xiàn)場(chǎng)，主觀上存在嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)，與醉酒駕駛等具有同等嚴(yán)重的社會(huì)危害性，應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)人承擔(dān)最終的賠償責(zé)任。

②避免轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)具有法律強(qiáng)制性和一定的社會(huì)公益性，其設(shè)置的目的在于保護(hù)道路交通事故受害者的人身?yè)p害能夠得到及時(shí)有效賠償。

在肇事者逃逸時(shí)，法律已明確規(guī)定保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償，保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任后，賦予保險(xiǎn)公司追償權(quán)，可以避免侵權(quán)人通過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險(xiǎn)。

③維護(hù)公序良俗。交通肇事逃逸是違反社會(huì)公共道德、損害公序良俗的嚴(yán)重違法行為，由保險(xiǎn)公司承擔(dān)最終賠償責(zé)任，會(huì)變相助長(zhǎng)交通肇事逃逸行為的存在。

這與鼓勵(lì)駕駛?cè)酥?jǐn)慎、遵章駕駛的正面社會(huì)價(jià)值取向是相違背的，不利于實(shí)現(xiàn)司法的社會(huì)效果。故保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任后，有權(quán)向逃逸的侵權(quán)人追償。

目前，我們?cè)诔醮钨?gòu)車(chē)時(shí)就會(huì)為愛(ài)車(chē)?yán)U納相關(guān)的保險(xiǎn)費(fèi)，因?yàn)橐坏┤蘸蟀l(fā)生交通事故，可以向保險(xiǎn)公司進(jìn)行理賠以減少自己的損失，但是作為保險(xiǎn)公司對(duì)于這些交通事故、甚至是肇事逃逸難以索要賠償?shù)陌讣怯袡?quán)利進(jìn)行追償?shù)模@樣也保障了公司的正常運(yùn)營(yíng)。

輕微肇事逃逸拘留多久,輕微肇事逃逸怎么處罰

哪些情況構(gòu)成交通肇事逃逸，哪些情況又不構(gòu)成？

肇事逃逸一定會(huì)拘留嗎，怎么處罰？