一、在我國(guó)肇事逃逸索要賠償嗎?

首先，民事賠償同刑事責(zé)任是完全不同的兩回事。如果依據(jù)相關(guān)法律需要服刑，承擔(dān)民事責(zé)任是無(wú)法抵免的。

坐牢并不能減免民事賠償責(zé)任

犯罪是觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》，而民事賠償根據(jù)的《中華人民共和國(guó)民法通則》、《侵權(quán)責(zé)任法》等民事法律。因此，

1、被判刑坐牢的，仍然要承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

2、即便是被判處死刑，并執(zhí)行死刑后，如果其有遺產(chǎn)的，用其遺產(chǎn)負(fù)擔(dān)民事賠償;沒(méi)有遺產(chǎn)的，無(wú)法獲得賠償，民事賠償責(zé)任消滅。

3、民事賠償責(zé)任和刑事責(zé)任是兩種不同的法律責(zé)任形式，在適用上，互不影響。即承擔(dān)刑事責(zé)任，并不影響民事責(zé)任的承擔(dān)。

二、肇事逃逸刑事處罰：

1、交通肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處3年以上7年以下有期徒刑。

所謂“交通肇事后逃逸”，《解釋》第3條規(guī)定，是指行為人具有本解釋第2條第1款規(guī)定和第2款第(1)至(5)項(xiàng)規(guī)定的情形之一，在發(fā)生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑的行為。

這里要注意對(duì)“交通肇事后逃逸”的認(rèn)定，首先，交通肇事逃逸的前提條件是“為逃避法律追究”，其次，交通肇事逃逸并沒(méi)有時(shí)間和場(chǎng)所的限定，不應(yīng)僅理解為“逃離事故現(xiàn)場(chǎng)”，對(duì)于肇事后未逃離(或未能逃離)事故現(xiàn)場(chǎng)，而是在將傷者送至醫(yī)院后或者等待交通管理部門處理的時(shí)候逃跑的，也應(yīng)視為“交通肇事后逃逸”。

所謂“其他特別惡劣情節(jié)”，《解釋》第4條規(guī)定：交通肇事具有下列情形之一的，屬于“有其他特別惡劣情節(jié)”：

(1)死亡二人以上或者重傷五人以上，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任的;

(2)死亡六人以上，負(fù)事故同等責(zé)任的;

(3)造成公共財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)直接損失，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任，無(wú)能力賠償數(shù)額在六十萬(wàn)元以上的。

2、因交通肇事逃逸致人死亡的，處7年以上有期徒刑。

根據(jù)《解釋》，“因交通肇事逃逸致人死亡”，是指行為人在交通肇事后為逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡的情形。但刑法理論上對(duì)“因交通肇事逃逸致人死亡”形成了諸多不同的觀點(diǎn)。本書認(rèn)為，“因交通肇事逃逸致人死亡”，的心理態(tài)度應(yīng)限于過(guò)失，因?yàn)榻煌ㄕ厥伦锸且环N過(guò)失犯罪，為保持犯罪構(gòu)成的純潔性，其加重構(gòu)成的心理態(tài)度也應(yīng)是過(guò)失。故《解釋》規(guī)定：行為人在交通肇事后為逃避法律追究，將被害人帶離事故現(xiàn)場(chǎng)后隱藏或者遺棄，致使被害人無(wú)法得到救助而死亡或者嚴(yán)重殘疾的，應(yīng)當(dāng)分別依照刑法第232條、第234條第2款的規(guī)定，以故意殺人罪或者故意傷害罪定罪處罰。

生活中應(yīng)該沒(méi)有人就因?yàn)樗緳C(jī)肇事逃逸所以主動(dòng)的放棄了索要賠償?shù)陌?。不管憑自身的能力能不能夠找到肇事逃逸的司機(jī)，遇到這種情況還是應(yīng)該及時(shí)的報(bào)警的，畢竟公安部門可以憑借相應(yīng)的刑偵技術(shù)讓肇事逃逸的司機(jī)認(rèn)罪伏法的，而且法律當(dāng)中絕對(duì)沒(méi)有規(guī)定刑事責(zé)任和民事賠償可以相互抵消的。

怎樣進(jìn)行交通肇事逃逸賠償

酒駕肇事逃逸怎么處罰

不知發(fā)生交通事故而離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，是否構(gòu)成逃逸?