對于一些已經(jīng)既成事實的行政違法行為，可能當(dāng)事人在這整個過程當(dāng)中也有很多迫不得已的情形，還有一部分就是根本在不知情的情況下，所以才一不小心違反了工商方面的一些管理制度的，當(dāng)工傷單位作出的行政處罰達(dá)到一定的程度，當(dāng)事人就有陳述的權(quán)利。應(yīng)該工商行政處罰的相對人最為關(guān)心對工商行政處罰的陳述的途徑是什么?

一、對工商行政處罰的陳述的途徑是什么?

根據(jù)法律的規(guī)定，當(dāng)事人行使陳述權(quán)和申辯權(quán)的形式主要是兩種：一是聽證。在行政許可的申請過程中，根據(jù)啟動聽證的原因，聽證可以分為兩種：一種是行政機(jī)關(guān)主動聽證。法律、法規(guī)、規(guī)章規(guī)定實施行政許可應(yīng)當(dāng)聽證的事項，或者行政機(jī)關(guān)認(rèn)為需要聽證的其他涉及公共利益的重大行政許可事項，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)向社會公告，并舉行聽證。另一種是被動聽證。行政許可直接涉及申請人與第三人之間重大利益關(guān)系的，行政機(jī)關(guān)在作出行政許可決定前，應(yīng)當(dāng)告知申請人、利害關(guān)系人有要求聽證的權(quán)利;申請人、利害關(guān)系人在被告知聽證權(quán)利之日起5日內(nèi)提出聽證申請的，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在20日內(nèi)組織聽證。在對被許可人的處罰過程中，根據(jù)行政處罰法的規(guī)定，行政機(jī)關(guān)作出責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)、吊銷許可證或者執(zhí)照、較大數(shù)額罰款等行政處罰決定前，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人有要求聽證的權(quán)利;當(dāng)事人要求聽證的，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)組織聽證。聽證給予相對人一個正式陳述意見、說明情況、當(dāng)面質(zhì)證的機(jī)會，對維護(hù)相對人的合法權(quán)益具有重要作用。

當(dāng)事人行使陳述權(quán)和申辯權(quán)的另一種形式是直接向辦理行政許可或者實施行政處罰的人員進(jìn)行陳述、解釋和辯駁，雙方面對面地進(jìn)行，不需要通過正式的形式。這種形式靈活、便捷，有利于當(dāng)事人和行政執(zhí)法人員及時進(jìn)行溝通、交換意見，有利于行政執(zhí)法人員作出正確的判斷。對于當(dāng)事人的陳述和申辯，行政執(zhí)法人員應(yīng)當(dāng)認(rèn)真聽取，對其提出的事實、證據(jù)和理由要仔細(xì)研究。對正確的要予以考慮、采納，對錯誤的要予以指出、駁回。

二、陳述權(quán)和申辯權(quán)的法律性質(zhì)

陳述權(quán)就是有權(quán)陳述自己的觀點(diǎn)和主張。在行政許可的申請過程中，它是指申請人有權(quán)說明取得許可的理由、依據(jù)和事實;與申請的行政許可有利害關(guān)系的第三人有權(quán)說明不應(yīng)當(dāng)批準(zhǔn)申請人的許可申請的理由、依據(jù)和事實。在對被許可人的處罰過程中，陳述權(quán)是指當(dāng)事人對行政機(jī)關(guān)給予行政處罰所認(rèn)定的事實及適用法律是否準(zhǔn)確、適當(dāng)，陳述自己對事實的認(rèn)定以及主觀的看法、意見，同時也可以提出自己的主張、要求。

申辯權(quán)是申述理由、加以辯解的權(quán)利。它在行政許可的申請過程中，是指當(dāng)事人有權(quán)對行政機(jī)關(guān)及第三人提出的不利于申請人獲得批準(zhǔn)的理由、事實和問題等進(jìn)行解釋、說明、澄清和辯解。在對被許可人的處罰過程中，申辯權(quán)是指當(dāng)事人對行政機(jī)關(guān)的指控、證據(jù)，提出不同的意見和質(zhì)問，以正當(dāng)手段駁斥行政機(jī)關(guān)的指控以及駁斥行政機(jī)關(guān)提出的不利證據(jù)的權(quán)利。

陳述權(quán)和申辯權(quán)是相對人的一項法定權(quán)利，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)予以保障和正確對待。在實踐中，行政機(jī)關(guān)的一些工作人員自恃享有審批權(quán)和處罰權(quán)，公民、法人或者其他組織都要找自己辦事，高人一等。在審批和處罰過程中，不能正確對待申請人或被處罰者的陳述權(quán)和申辯權(quán)。將當(dāng)事人的陳述和申辯看做是“態(tài)度不好”、“蠻橫無理”、“狡辯”等，因而不批準(zhǔn)當(dāng)事人的申請或者給予加重處罰。這種做法與依法行政的原則是背道而馳的。

由此可見，對工商行政處罰的陳述的途徑主要是來源于要求工商局主持聽證會的，在聽證會當(dāng)中，行政處罰的相對人可以向工作人員陳述整個事情的前因后果，并且，也可以對工商單位作出的行政處罰提出自己的主張跟意見，在聽證會當(dāng)中的陳述跟相關(guān)證據(jù)，是行政處罰相對人對工商行政處罰結(jié)果不滿的一種合理的司法救濟(jì)途徑。

行政處罰法實施細(xì)則包括哪些

行政處罰程序是怎樣的,行政處罰有哪些程序

哪些行政處罰應(yīng)當(dāng)舉行聽證程序?