在法院審理民事訴訟案件中，我們都知道適用調(diào)解，但行政賠償案件也可以調(diào)解嗎?相信大多數(shù)人都不了解。民事案件和行政案件是兩個完全不同的概念，最大的區(qū)別在于：被告的主體不一樣，法律對此的相關規(guī)定也不一樣。小編就行政賠償案件不適用調(diào)解問題作出相關分析，供大家學習參考。

一、調(diào)解制度的解析

調(diào)解，在民事訴訟中是指訴訟當事人在法院審判人員的主持和協(xié)調(diào)下就案件爭議的問題進行協(xié)商，從而解決糾紛所進行的活動。根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，法院審理民事案件，應當進行調(diào)解，這是基于民事訴訟中當事人雙方有權在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權利和訴訟權利。

行政訴訟法規(guī)定，人民法院審理行政案件，不適用調(diào)解。這與民事訴訟不同。在行政訴訟中，由于被告是依法行使國家行政職權的行政機關，其所作出的具體行政行為是法律賦予的權力，是代表國家行使職權。因此，作為被告的行政機關應當依法行政，沒有隨意處分的權力。

同時作為執(zhí)法機關的人民法院，在審查具體行政行為時，必須以事實為根據(jù)，以法律為準繩，具體行政行為合法的就應當判決維持，具體行政行為違法的就應當判決撤銷或依法予以變更。也就是說，針對具體的行政行為，行政機關和公民、法人或者其他組織之間沒有“商量”的余地，只能由人民法院判決。這是行政訴訟有關調(diào)解的基本原則。所以，人民法院審理行政案件，不適用調(diào)解。

二、行政賠償案件是否適用調(diào)解

《中華人民共和國行政訴訟法》第六十條規(guī)定：人民法院審理行政案件，不適用調(diào)解。但是，行政賠償、補償以及行政機關行使法律、法規(guī)規(guī)定的自由裁量權的案件可以調(diào)解。調(diào)解應當遵循自愿、合法原則，不得損害國家利益、社會公共利益和他人合法權益。

《中華人民共和國行政訴訟法》第六十七條規(guī)定：賠償訴訟可以適用調(diào)解。

行政賠償訴訟適用調(diào)解，就是人民法院可以在雙方當事人之間作協(xié)商、調(diào)和工作，促使雙方相互諒解，以達成賠償協(xié)議。受害人和賠償義務機關達成協(xié)議，應當制作行政賠償調(diào)解書。行政賠償調(diào)解書應當寫明賠償請求、案件事實和調(diào)解結果，應由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章，送達雙方當事人，調(diào)解書以雙方當事人簽收后，即具有法律效力。

三、根據(jù)《行政訴訟法》規(guī)定的原則有以下兩種可以適用調(diào)解的例外情況

1、行政賠償訴訟可以調(diào)解。行政賠償訴訟是在主要法律問題已經(jīng)解決，行政侵權行為的違法性業(yè)已確認的情況下進行的。行政機關對具體賠償數(shù)額問題可以與原告協(xié)商，如果原告同意行政機關少賠，則雙方可以以調(diào)解的方式解決其賠償糾紛;

2、附帶民事訴訟可以調(diào)解。行政訴訟附帶民事訴訟是行政訴訟的一種特殊形式，其中附帶的民事訴訟，與普通民事訴訟無異，因此可以調(diào)解。文中提到的案件顯然不屬于上述兩種例外情況，所以當?shù)胤ㄔ簩Υ税敢酝ネ庹{(diào)解的方式結案，顯然是錯誤的。

但是，就目前中國的行政案件處理結果來看，除了上述兩種可調(diào)解的行政案件外，還存在著使用調(diào)解解方式解決行政糾紛的眾多案例。這就使得行政案件在處理結果上形成了理論和實踐的嚴重脫離，影響了法律的強制性和權威性。

四、公安機關對違反治安管理的下列行政案件可以調(diào)解處理

1、因民間糾紛引起的打架斗毆造成輕微傷害的;

2、因民間糾紛造成他人財物損毀，情節(jié)輕微的;

3、其他因民間糾紛引起的違反治安管理行為，情節(jié)輕微的。對不構成違反治安管理行為的民間糾紛，應當告知糾紛各方向人民法院或者基層人民調(diào)解組織申請?zhí)幚怼?/p>

綜上可見，行政賠償案件不適用調(diào)解的說法是錯誤的。正確的說法是：人民法院審理行政案件，不適用調(diào)解。但是行政賠償、補償以及行政機關行使法律、法規(guī)規(guī)定的自由裁量權的案件可以調(diào)解。值得注意的是在行政案件處理的實踐中和法律規(guī)定相脫離，要看當?shù)厝嗣穹ㄔ涸趺磁卸ā?/p>

2020年最新公布《行政訴訟法》司法解釋全文

依法行政的基本原則包括哪些？基本要求是怎樣的？

哪些行政不作為可以提起行政訴訟?