一、醉駕庭審最后陳述不能說什么？

醉駕庭審最后陳述不能說的內(nèi)容僅限于蔑視法庭、公訴人，損害他人及社會(huì)公共利益，或者與本案無關(guān)的、涉及國家秘密、個(gè)人隱私或者商業(yè)秘密等。

審判長宣布法庭辯論終結(jié)后，合議庭應(yīng)當(dāng)保證被告人充分行使最后陳述的權(quán)利。被告人在最后陳述中多次重復(fù)自己的意見的，審判長可以制止。不過在司法實(shí)踐中，被告人的最后陳述被以“與本案無關(guān)”為借口打斷的情況比比皆是，許多情況已經(jīng)構(gòu)成了對(duì)最后陳述權(quán)的侵犯。對(duì)于“與本案無關(guān)”的理由應(yīng)當(dāng)慎用，正如有學(xué)者所指出的，“被告人的最后陳述是否與本案無關(guān)，往往要到陳述結(jié)束后才能作出判斷而不是在一開始陳述就可以得到結(jié)論?！?/p>

“最后陳述”唯一的形式：被告當(dāng)庭口頭陳述

《刑事訴訟法》第160條規(guī)定，經(jīng)審判長許可，公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人可以對(duì)證據(jù)和案件情況發(fā)表意見并且可以互相辯論。審判長在宣布辯論終結(jié)后，被告人有最后陳述的權(quán)利。

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第193條規(guī)定：審判長應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人及其法定代理人、辯護(hù)人、訴訟代理人在法庭審理過程中依法享有下列訴訟權(quán)利，其中第四項(xiàng)為被告人可以在法庭辯論終結(jié)后作最后陳述。

被告人在行使最后陳述權(quán)時(shí)，必須以當(dāng)庭口頭陳述作為唯一的形式，任何書面等其他形式都不能替代口頭陳述。這符合所謂言詞原則。

言詞原則是指法庭審理案件必須以言詞陳述的方式即口語形式進(jìn)行。關(guān)于案件事實(shí)，就應(yīng)該當(dāng)面鑼對(duì)面鼓的說清楚。

公開的直接言詞審理取代秘密的間接的書面審理，是訴訟制度走向現(xiàn)代文明的一個(gè)重大發(fā)展。除法律有特別規(guī)定者外，凡是未經(jīng)當(dāng)庭以言詞方式調(diào)查的證據(jù)材料，不得作為裁判的依據(jù)。因此，書面辯護(hù)詞等任何書面材料的提交不能成為剝奪或限制被告人最后陳述權(quán)的理由。

由被告人親自說，控方不能打斷和干擾

最后陳述本質(zhì)上仍是被告人的自辯，是辯護(hù)權(quán)的一部分。但同一般意義上的辯護(hù)權(quán)相比，最后陳述權(quán)有著獨(dú)特之處：一是最后陳述的主體僅是被告人，具有不可替代性，不能由辯護(hù)人代為行使;

二是在最后陳述中，并不存在如其他辯護(hù)權(quán)中控辯雙方直接意義上的對(duì)抗，在這一階段中，只有被告人一人在法官主持下進(jìn)行陳述，不存在控方的辯駁，被告的意見可得以充分提出。

綜上所述，醉駕案件中的被告人雖然已經(jīng)犯下了很嚴(yán)重的違法過錯(cuò)，但是作為公民也應(yīng)該在庭審中獲得最基本的辯駁的權(quán)利，所以最后的陳述主要也是為了讓被告人向法院悔悟自己的錯(cuò)誤，在悔悟的過程中也是一種情感的發(fā)泄，但是禁止過于激烈的言論。

醉駕檢查院做筆錄應(yīng)該怎么做？

醉駕要判刑嗎，2020年醉駕怎樣處罰

酒駕、醉駕的違法成本