醉駕，是一件害人害己的事情，很多人都沒有意識(shí)到這個(gè)問題，只圖自己的一時(shí)之便，沒有仔細(xì)考慮醉駕有可能導(dǎo)致的后果，往往到最后都會(huì)釀成大禍。為了引起大家的重視，國(guó)家規(guī)定對(duì)醉駕進(jìn)行嚴(yán)懲，尤其是針對(duì)公職人員，醉駕的懲罰力度更大。公職人員醉駕會(huì)丟工作嗎?

日前，某法院在一個(gè)研討會(huì)上介紹了該院審理的12起“醉駕”案，12人均被判刑，其中10名“醉駕者”沒有固定工作，1人為公司經(jīng)理，1人為公務(wù)員——這名街道主任科員因“醉駕”被判拘役2個(gè)月，可能面臨被開除公職的處罰。有些專家認(rèn)為，“醉駕”丟公職的后果對(duì)于公務(wù)員過于嚴(yán)重，建議公務(wù)員“醉駕”可不予開除。

這些專家的觀點(diǎn)并不新鮮，記得當(dāng)初審議刑法修正案(八)時(shí)，一些全國(guó)人大常委會(huì)委員也提出過這個(gè)問題。在立法或修法階段，充分討論可讓法律條款更加公正合理，但當(dāng)法律已經(jīng)頒布施行，在執(zhí)法和司法層面就不該有討價(jià)還價(jià)的余地，必須嚴(yán)格依法執(zhí)行。

已經(jīng)有公務(wù)員因“醉駕”而丟掉公職，上個(gè)月，某高速公路交警總隊(duì)一名副大隊(duì)長(zhǎng)胡某因“醉駕”被判拘役3個(gè)月，隨后被單位開除公職。開除公職是公務(wù)員“醉駕”的后續(xù)處罰，其依據(jù)是《行政機(jī)關(guān)公務(wù)員處分條例》第17條：“行政機(jī)關(guān)公務(wù)員依法被判處刑罰的，給予開除處分。”從規(guī)定看，“給予開除處分”沒有“可以”作為前綴，這就意味著必須開除、一律開除。

法律法規(guī)已經(jīng)規(guī)定得一清二楚，在執(zhí)行層面就不能“開口子”，否則就會(huì)帶來兩個(gè)不公平：其一，按照規(guī)定，公務(wù)員不僅“醉駕入刑”要被開除公職，因其他犯罪被判刑同樣要被開除公職。如果為公平起見，因“醉駕入刑”不予開除，因其他犯罪被判刑也不予開除，那將成何體統(tǒng)?其二，按照《勞動(dòng)法》規(guī)定，“被依法追究刑事責(zé)任的，用人單位可以解除勞動(dòng)合同?！边@意味著普通民眾“醉駕入刑”后也可能會(huì)丟掉工作。公務(wù)員的飯碗是飯碗，普通民眾的飯碗也是飯碗，同等重要。如果公務(wù)員“醉駕入刑”不予開除，普通民眾“醉駕入刑”卻被解除勞動(dòng)合同，顯然是不公平。

那么作為公職人員來說，應(yīng)該跟普通民眾一樣，醉駕不僅有可能入刑，更有可能會(huì)受到開除公職的處分。其實(shí)，就公職人員的工作性質(zhì)以及社會(huì)影響來說，更應(yīng)該對(duì)社會(huì)負(fù)責(zé)，對(duì)他們的非法犯罪行為更應(yīng)該嚴(yán)格處罰。

醉駕危害公共安全罪的構(gòu)成要件

2020年醉駕入刑標(biāo)準(zhǔn)最新規(guī)定

醉駕從重處罰的情形有哪些