在鄭州有辦醉駕的沒有?無論在我國哪個省市，醉酒駕車或醉酒駕車引發(fā)交通事故，均要按照交警的指示與法律的規(guī)定處理，沒有任何逃避的方法。醉酒駕車會處以一定數(shù)額的罰款并吊銷駕駛執(zhí)照，肇事的會按照刑事犯罪處理，賠償外加坐牢。若是醉酒駕車后不想被追究責任，可以聘請律師協(xié)商，減輕罪行。以下是可供參考的資料，詳細請咨詢律師。

一、醉酒駕駛處罰

飲酒后駕駛機動車的，處暫扣六個月機動車駕駛證，并處一千元以上二千元以下罰款。

因飲酒后駕駛機動車被處罰，再次飲酒后駕駛機動車的，處十日以下拘留，并處一千元以上二千元以下罰款，吊銷機動車駕駛證。

醉酒駕駛機動車的，五年內(nèi)不得重新取得機動車駕駛證。

飲酒后駕駛營運機動車的，處十五日拘留，并處五千元罰款，吊銷機動車駕駛證，五年內(nèi)不得重新取得機動車駕駛證。

飲酒后或者醉酒駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任，并由公安機關交通管理部門吊銷機動車駕駛證，終生不得重新取得機動車駕駛證。

二、醉駕后不想被追究責任怎么辦

首先，當然是看你是否在道路上醉駕機動車。如果你沒在道路上或者在道路上駕駛的不是機動車，即使被查住醉駕，也不構(gòu)成危險駕駛犯罪。其次，如果你屬于在道路上駕駛機動車，又被查住是醉駕，要為自己翻盤，就必須從執(zhí)法取證中尋找漏洞，將公安機關調(diào)取的“證據(jù)”依法“非法排除”掉。為了說明這個問題，先來介紹一下公安機關處理酒駕案件的基本流程。

現(xiàn)實中，醉駕案件，一般是由交警設卡查酒駕發(fā)現(xiàn)，或者在處理交通事故現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)。交警發(fā)現(xiàn)駕駛?cè)擞芯岂{嫌疑，先是讓“吹氣”，“吹起”測試酒精含量超過20mg/100ml，但不到80/100ml，屬于酒后駕駛;超過80mg/100ml，按照《兩高一部意見》第一條的規(guī)定，就可能構(gòu)成危險駕駛犯罪。這個時候，按照《兩高一部意見》第六條的規(guī)定，血液酒精含量檢驗鑒定意見是認定犯罪嫌疑人是否醉酒的依據(jù)，就要去醫(yī)院抽血取樣，送鑒定機構(gòu)進行鑒定了。

在這個處理酒駕案件的流程過程中，有兩個關鍵的環(huán)節(jié)：其一是抽取血樣;其二是進行鑒定。如果偵查機關在這兩個環(huán)節(jié)出了問題，取證不合法，就可能導致血液酒精含量檢驗鑒定意見被作為非法證據(jù)排除。行為人，從而也就不可能構(gòu)成危險駕駛犯罪了。

(一)關于抽取血樣

按照《公安部意見》第1條、公安部《交通警察道路執(zhí)勤執(zhí)法工作規(guī)范》(以下簡稱《交通執(zhí)勤執(zhí)法規(guī)范》)附件1等規(guī)定，查處酒駕應當依照公安部《道路交通安全違法行為處理程序規(guī)定》(以下簡稱《交通違法處理程序》)對違法行為人進行處理。

而《交通違法處理程序》第22條第(四)項明確檢驗體內(nèi)酒精、國家管制的精神藥品、麻醉藥品含量屬于行政強制措施。第23條則進一步明確了采取驗體內(nèi)酒精、國家管制的精神藥品、麻醉藥品含量行政強制措施的操作程序。具體如下：

1、口頭告知違法行為人或者機動車所有人、管理人違法行為的基本事實、擬作出行政強制措施的種類、依據(jù)及其依法享有的權(quán)利;

2、聽取當事人的陳述和申辯，當事人提出的事實、理由或者證據(jù)成立的，應當采納;

3、制作行政強制措施憑證，并告知當事人在十五日內(nèi)到指定地點接受處理;

4、行政強制措施憑證應當由當事人簽名、交通警察簽名或者蓋章，并加蓋公安機關交通管理部門印章;當事人拒絕簽名的，交通警察應當在行政強制措施憑證上注明;

5、行政強制措施憑證應當當場交付當事人;當事人拒收的，由交通警察在行政強制措施憑證上注明，即為送達。

現(xiàn)場采取行政強制措施的，可以由一名交通警察實施，并在二十四小時內(nèi)將行政強制措施憑證報所屬公安機關交通管理部門備案。

現(xiàn)實中，交警辦理醉駕案件，進行血樣抽取檢驗，主要按照《交通執(zhí)勤執(zhí)法規(guī)范》附件1和《交通違法處理程序》第23條的程序提取血樣進行鑒定的。

但是，這里有個突出的問題，即《交通違法處理程序》第23條規(guī)定與《行政強制法》第18條存在不一致的地方。

《行政強制法》第18條規(guī)定：行政機關實施行政強制措施應當遵守下列規(guī)定：

1、實施前須向行政機關負責人報告并經(jīng)批準;

2、由兩名以上行政執(zhí)法人員實施;

3、出示執(zhí)法身份證件;

4、通知當事人到場。

5、當場告知當事人采取行政強制措施的理由、依據(jù)以及當事人依法享有的權(quán)利、救濟途徑;

7、聽取當事人的陳述和申辯;

7、制作現(xiàn)場筆錄;

8、現(xiàn)場筆錄由當事人和行政執(zhí)法人員簽名或者蓋章，當事人拒絕的，在筆錄中予以注明;

9、當事人不到場的，邀請見證人到場，由見證人和行政執(zhí)法人員在現(xiàn)場筆錄上簽名或者蓋章;

10、法律、法規(guī)規(guī)定的其他程序。

顯然，《行政強制法》的規(guī)定要比《交通違法處理程序》的規(guī)定更加詳細也更加嚴格。

由于《行政強制法》系法律，而《交通違法處理程序》則屬部門規(guī)章，《行政強制法》的效力高于《交通違法處理程序》。且，《行政強制法》于2012年1月1日起實施，比2008年4月1日實施的《交通違法處理程序》要晚，所以無論按照法律效力性還是新法優(yōu)先于舊法，公安機關抽取血樣都應當適用《行政強制法》而非《交通違法處理程序》

但現(xiàn)實中，公安機關多適用《交通違法處理程序》，這就容易出現(xiàn)執(zhí)法漏洞。

比如，根據(jù)《行政強制法》第18條第(二)(三)(五)項規(guī)定，抽取血樣應當由兩名以上行政執(zhí)法人員實施，必須出示執(zhí)法身份證件，并當場告知當事人采取行政強制措施的理由、依據(jù)以及當事人依法享有的權(quán)利、救濟途徑?，F(xiàn)實中，受于人力、物力、思想觀念等方面的限制，抽取血樣多由一名正式人員和非正式人員執(zhí)法，且不會出示執(zhí)法身份證件，也不會當場告知當事人采取行政強制措施的理由、依據(jù)以及當事人依法享有的權(quán)利、救濟途徑，這顯然是違反規(guī)定的。

這樣，即使根據(jù)《刑事訴訟法》第52條的規(guī)定，行政機關在行政執(zhí)法和查辦案件過程中收集的物證、書證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)材料，在刑事訴訟中可以作為證據(jù)使用。但因收集取證程序不合法，也可能會被排除掉。

(二)關于鑒定

《最高人民法院關于適用的解釋》第84條規(guī)定，對鑒定意見應當著重審查以下內(nèi)容：

1、鑒定機構(gòu)和鑒定人是否具有法定資質(zhì);

2、鑒定人是否存在應當回避的情形;

3、檢材的來源、取得、保管、送檢是否符合法律、有關規(guī)定，與相關提取筆錄、扣押物品清單等記載的內(nèi)容是否相符，檢材是否充足、可靠;

4、鑒定意見的形式要件是否完備，是否注明提起鑒定的事由、鑒定委托人、鑒定機構(gòu)、鑒定要求、鑒定過程、鑒定方法、鑒定日期等相關內(nèi)容，是否由鑒定機構(gòu)加蓋司法鑒定專用章并由鑒定人簽名、蓋章;

5、鑒定程序是否符合法律、有關規(guī)定;

6、鑒定的過程和方法是否符合相關專業(yè)的規(guī)范要求;

7、鑒定意見是否明確;

8、鑒定意見與案件待證事實有無關聯(lián);

9、鑒定意見與勘驗、檢查筆錄及相關照片等其他證據(jù)是否矛盾;

10、鑒定意見是否依法及時告知相關人員，當事人對鑒定意見有無異議。

第85條規(guī)定，鑒定意見具有下列情形之一的，不得作為定案的根據(jù)：

1、鑒定機構(gòu)不具備法定資質(zhì)，或者鑒定事項超出該鑒定機構(gòu)業(yè)務范圍、技術(shù)條件的;

2、鑒定人不具備法定資質(zhì)，不具有相關專業(yè)技術(shù)或者職稱，或者違反回避規(guī)定的;

3、送檢材料、樣本來源不明，或者因污染不具備鑒定條件的;

4、鑒定對象與送檢材料、樣本不一致的;

5、鑒定程序違反規(guī)定的;

6、鑒定過程和方法不符合相關專業(yè)的規(guī)范要求的;

7、鑒定文書缺少簽名、蓋章的;

8、鑒定意見與案件待證事實沒有關聯(lián)的;

9、違反有關規(guī)定的其他情形。

鑒定程序方面，一般發(fā)現(xiàn)問題比較困難，而且也很難排除。主要就是檢材、樣本方面，取錯血樣、檢材污染都可能存在的。

按照規(guī)定程序檢測、做筆錄，根據(jù)情況進行刑事處罰或罰款，是否犯罪都必定會吊銷駕照，五年內(nèi)不得再次考取。當事人想要減輕刑罰，可以在取證和鑒定環(huán)節(jié)尋找方法，鑒定人、鑒定機構(gòu)和鑒定材料都有可能出現(xiàn)問題，具體可咨詢律師。

醉駕、危險駕駛罪中的法律標準是什么

醉駕檢查院做筆錄應該怎么做？

醉駕撞死人保險公司怎么賠償