案情簡介

2014年9月，原告親屬孫某某乘坐司機(jī)王某駕駛的捷達(dá)牌小轎車行至路口處時，受到被告漢沽管理區(qū)交通運(yùn)輸服務(wù)公司雇傭司機(jī)王某某駕駛的該公司所有貨車的撞擊，至乘坐捷達(dá)車孫某某死亡，王某受傷，車輛受損的交通事故。此事故經(jīng)交警認(rèn)定，司機(jī)王某承擔(dān)事故同等責(zé)任；被告王某某承擔(dān)事故同等責(zé)任。

辦案思路及心得

2014年11月，被告人王某某與我所建立委托代理關(guān)系，我所律師在經(jīng)過詢問和調(diào)查后，認(rèn)為對方的訴求不符合法律規(guī)范，并基于此準(zhǔn)備了訴訟策略。

審理經(jīng)過 2014年原告的父母配偶子女，向法院提起了訴訟，提供證據(jù)：

1、道路交通事故認(rèn)定書

2、收條

原告訴請：

1、死亡賠償金653160元；

2、喪葬費(fèi)25560元；

3、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)76162.5元；

4、處理后事人員誤工費(fèi)2464.33元；

5、交通、住宿費(fèi)3000元；

6、精神損害撫慰金50000元；

共計(jì)810346.83元。

庭審中律師發(fā)表代理意見

一、被告在此次交通事故中承擔(dān)同等責(zé)任；

二、原告已經(jīng)領(lǐng)取過工傷保險(xiǎn)賠償金，依法不應(yīng)就已經(jīng)賠償部分重復(fù)要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任；

三、退一步講，即使需要被告給予賠償，原告主張的數(shù)額也過高。

（1）原告應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村戶籍主張死亡賠償金，補(bǔ)償費(fèi)應(yīng)是15405*20=308100元；

（2）原告主張的處理后事人員誤工費(fèi)、交通及住宿費(fèi)用沒有相關(guān)證據(jù)顯示造成該項(xiàng)的損失；

（3）原告主張的精神損害撫慰金伍萬元于法無據(jù)；

（4）原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)于法無據(jù)； 四、被告已向原告支付喪葬費(fèi)貳萬元整。

裁判結(jié)果

最終，法院支持了我所律師的建議，調(diào)解結(jié)案，雙方協(xié)議：被告王某某于2014年12月15日前一次性賠償原告損失120000元，如逾期給付，則于2014年12月31日前給付三原告及王某人民幣48萬元。