一、買(mǎi)賣(mài)不破租賃是否適用動(dòng)產(chǎn)租賃

動(dòng)產(chǎn)租賃不應(yīng)當(dāng)適用該原則，其理由如下：

1、動(dòng)產(chǎn)的種類(lèi)繁多，且價(jià)值普遍較低，通過(guò)市場(chǎng)交易很容易取得，因此，沒(méi)有必要給予動(dòng)產(chǎn)租賃權(quán)以特殊的保護(hù)。

2、對(duì)動(dòng)產(chǎn)租賃適用“買(mǎi)賣(mài)不破租賃”原則，不利于財(cái)產(chǎn)的流通，不利于充分發(fā)揮財(cái)產(chǎn)的效用，不符合物盡其用的財(cái)產(chǎn)利用原則。

3、租賃權(quán)的物權(quán)化應(yīng)有一定的邊界，否則不但有違租賃權(quán)物權(quán)化的初衷，而且會(huì)導(dǎo)致法律體系的紊亂，這一邊界應(yīng)通過(guò)其適用的客體體現(xiàn)出來(lái)，即租賃權(quán)物權(quán)化應(yīng)是指不動(dòng)產(chǎn)租賃權(quán)的物權(quán)化。

4、從各國(guó)立法來(lái)看，立法例上都是對(duì)不動(dòng)產(chǎn)實(shí)行租賃權(quán)物權(quán)化?！百I(mǎi)賣(mài)不破租賃”這一法律制度，不僅包括因買(mǎi)賣(mài)而引起的租賃物所有權(quán)變動(dòng)，還包括因贈(zèng)與、繼承、互易甚至合伙投資引起的所有權(quán)變動(dòng)。此種廣義理解已為大多數(shù)人所認(rèn)同。

二、買(mǎi)賣(mài)不破租賃和抵押權(quán)沖突是什么?

1、財(cái)產(chǎn)所有人將財(cái)產(chǎn)先出租后抵押。因?yàn)槌凶馊瞬豢赡茴A(yù)見(jiàn)到后來(lái)抵押權(quán)的設(shè)立。另外,租賃權(quán)的存在從根本上來(lái)說(shuō)也不影響抵押權(quán)的實(shí)現(xiàn)。因此這種情況下，仍然適用買(mǎi)賣(mài)不破租賃的規(guī)定。

2、財(cái)產(chǎn)所有人將財(cái)產(chǎn)先抵押后出租。這種情況就不再適用買(mǎi)賣(mài)不破租賃，仍然適用 “先物權(quán)后債權(quán)，物權(quán)優(yōu)于債權(quán)”的原則。一旦債務(wù)人不能償還債務(wù)，可以通過(guò)變賣(mài)抵押物用于清償債務(wù)。

抵押人將已抵押的財(cái)產(chǎn)出租時(shí)，如果抵押人未書(shū)面告知該財(cái)產(chǎn)已抵押的，抵押人對(duì)出租抵押物造成承租人的損失承擔(dān)賠償責(zé)任;如果抵押人已書(shū)面告知承租人該財(cái)產(chǎn)已抵押的，抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)造成承租人的損失，由承租人自己承擔(dān)?！币虼?，以抵押財(cái)產(chǎn)出租的，限制適用“買(mǎi)賣(mài)不破租賃”原則，抵押權(quán)優(yōu)于租賃權(quán)，租賃關(guān)系因抵押權(quán)的實(shí)現(xiàn)而解除。

綜上所述，對(duì)于買(mǎi)賣(mài)不破租賃是不適用于動(dòng)產(chǎn)的，該原則主要是針對(duì)房產(chǎn)和土地等不動(dòng)產(chǎn)的租賃活動(dòng)當(dāng)中的，所以當(dāng)房屋的所有權(quán)發(fā)生變化的時(shí)候并不影響租賃關(guān)系，只有承租人才有放棄買(mǎi)賣(mài)不破租賃的權(quán)利。

房屋買(mǎi)賣(mài)不破租賃的法律后果是怎樣的

承租人能否以“買(mǎi)賣(mài)不破租賃”為由要求繼續(xù)承租

買(mǎi)賣(mài)不破租賃的法律規(guī)定有哪些